Sein und Streit

Ann Pollmann, philosophische Kommentatorin und Autorin, reflektiert über Wahrheitsfindung und Faktenchecks. Sie erklärt, warum das Verlangen nach klaren Fakten oft naiv wirkt. Fakten sind interpretierbar und situiert. Neutralität von Faktencheckerinnen ist fragwürdig. Debatten drehen sich häufig um Werturteile, nicht nur überprüfbare Zahlen.

Jens Söntgen, Chemiker und Philosoph sowie Professor in Augsburg, erzählt von Luftforschung und der sinnlichen Erfahrung des Atmens. Er spricht über historische Vorstellungen von Wind, die Entdeckung von Gasen und das Zusammenspiel von Wissenschaft und Poesie. Außerdem betrachtet er Luft als verbindendes, informationsübertragendes Medium jenseits reiner Stofflichkeit.

Jens Söntgen, Chemiker und Philosoph sowie Professor in Augsburg, spricht über Luft als Gasgemisch, historische Wandlungen von Windgöttern zu wissenschaftlichem Begriff und die Entdeckung von Sauerstoff und Stickstoff. Weitere Themen: Luft in großer Höhe, Atmen als Sprachmedium, Gerüche und Pheromone sowie das Spannungsverhältnis von naturwissenschaftlicher Analyse und poetischer Ganzheit.

Eva von Redecker, Philosophin und Autorin, stellt ihre Analyse des gegenwärtigen Faschismus vor. Sie diskutiert, warum klassische Definitionen nicht mehr reichen. Themen sind Eigentumslogik, Phantombesitz und das Narrativ des großen Austauschs. Außerdem spricht sie über digitale Formen von Radikalisierung und konkrete Gegenstrategien wie Solidarität und materielle Absicherung.

Es geht um die EU-Debatte, wer sich noch „Wurst“ nennen darf. Ein mittelalterlicher Denkrahmen wird als Vergleich herangezogen. Politische Auseinandersetzungen um Definitionsmacht und Verbraucherrechte werden thematisiert. Diskussionen drehen sich um Veggie-Marketing, sprachliche Vertrauenswürdigkeit und die Rolle von Gebrauch bei Bedeutungswandel.

Anna-Verena Nosthoff, Philosophin an der Universität Oldenburg und Autorin zur Kybernetik, spricht über die Geschichte und Gegenwart kybernetischer Steuerung. Sie beleuchtet Wearables, Feedbackmechanismen und die Mensch‑Maschine‑Relation. Themen sind prädiktive Analytik, kybernetischer Autoritarismus, militärische Wurzeln und die Verquickung von Kybernetik mit Kapitalismus und Metaverse.

Martin Saar, Professor für Sozialphilosophie und langjähriger Habermas-Kommentator. Er zeichnet Habermas als Wissenschaftler und öffentlicher Intellektueller. Gespräche über Verständigung als Leitidee, Die Theorie des kommunikativen Handelns und Öffentlichkeit als Demokratieschutz. Diskussionen zu Habermas’ Verhältnis zur 68er-Bewegung, Kritik an der Postmoderne und Religionsdialog im Spätwerk.

Christine Bratu, Philosophin und Kommentatorin, untersucht Vorstellungen von Geschlechtergerechtigkeit. Sie kritisiert symbolische Rituale und plädiert für Abschwächung starrer Rollenerwartungen. Themen: Belastung traditioneller Frauenrollen, soziale Sanktionen bei Rollenabweichung, Freiheit der Rollenwahl und die Balance zwischen idealer Freiheit und pragmatischen Forderungen wie fairem Lohn und Sorgeverteilung.

Philipp Hölzing, Philosoph und Autor zu politischer Theorie, erklärt Machiavelli als ambivalenten Denker und frühen Republikaner. Kurze, klare Sätze über Machtanalyse, republikanische Institutionen und die Rolle des Volksführers. Diskussionen reichen von Klassenperspektive über institutionelle Freiheit bis zu Parallelen zwischen Historie und heutigen Oligarchien.

David Lauer, Wochenkommentator für politische Analyse, skizziert das Netzwerk um die Epstein-Files. Er beschreibt die vernetzte Elite und wie gegenseitige Protektion entsteht. Philosophische Strömungen wie Nietzsches Herrenmoral und Ayn Rands Heroisierung liefern ideologische Rechtfertigungen. Abschließend fragt er nach Verantwortung und Rechenschaft.