Radio Wnet

Dr Ewa Fronczak z Akademii Sztuki Wojennej uważa, że dziś nie da się jednoznacznie powiedzieć, kto wygrywa starcie USA z Iranem. Konflikt wciąż się rozwija, a sygnały płynące z Waszyngtonu są zbyt niejasne, by przesądzać o jego kierunku.„Jesteśmy w takim etapie tego konfliktu, że nie chciałabym mówić, kto wygrywa, ponieważ jest to niemożliwe. Nie wiadomo, czy ten konflikt potrwa jeszcze tydzień, czy potrwa dwa miesiące, ponieważ informacje, które wychodzą z USA są tak niejasne – być może jest to celowa, strategiczna niejasność.”– mówi dr Ewa Fronczak.Jej zdaniem ważniejsze od pytania o bieżący wynik wojny jest to, że na naszych oczach zmienia się rola Stanów Zjednoczonych w świecie.„Na naszych oczach odchodzi tak zwany przyjazny hegemon. Nadchodzi oddalony hegemon, który wykorzystuje czystą siłę, który wykorzystuje ignorancję prawa międzynarodowego, który wykorzystuje swoje asymetryczne przewagi typu silna armia.”– podkreśla.

Rozmowa z Janem Pospieszalskim w Poranku Wnet zaczyna się od przypomnienia, że 24 marca kojarzy się powszechnie z Narodowym Dniem Pamięci Polaków Ratujących Żydów, tymczasem – jak przypomina publicysta – od 2005 roku obchodzony jest również Narodowy Dzień Życia, ustanowiony uchwałą Sejmu 27 sierpnia 2004 roku.

Wojna na Ukrainie – jak podkreśla dr inż. Przemysław Kowalczuk, prezes Grupy Niewiadów – obnażyła skalę zaniedbań w europejskich zapasach i zdolnościach produkcyjnych. Według formalnych standardów NATO, na miesiąc wojny Europa potrzebuje od 8 do 14 mln pocisków (w tym 155 mm). Dzisiejsze moce wytwórcze są od tego poziomu bardzo daleko.To, co było w magazynach, było wyekspediowane w pierwszych latach wojny na Ukrainę. Te magazyny, które nie stanowiły już wielkiego wypełnienia, opustoszały dosyć szybko. One dopiero teraz zaczynają być uzupełniane– mówi Przemysław Kowalczuk.

Instytucja  powołana przez Ministerstwo Obrony Narodowej, ma skrócić czas wdrażania innowacji wojskowych z lat do miesięcy.

List Konferencji Episkopatu Polski  na 40. rocznicę wizyty Jan Pawła II w Synagodze Rzymskiej wywołał kontrowersje. Biblista wskazuje na niejasny tryb jego publikacji i niejasności teologiczne. 

Prof. Maciej Szymanowski, były dyrektor Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej, ocenia, że po spotkaniach prezydenta RP z węgierskimi władzami relacje polsko-węgierskie wchodzą w nowy etap. W jego ocenie chodzi o powrót do rozmowy i zrozumienia, że bez wspólnej osi Warszawa–Budapeszt trudno zbudować skuteczny regionalny lobbing.Idziemy w stronę normalizacji, w stronę lepszego zrozumienia tego, że bez ściślejszej współpracy z Węgrami nie ma żadnej dobrej współpracy w Europie Środkowej– mówi prof. Szymanowski.

We wtorek sąd zajmował się sprawą wykonania kary wobec Adama Borowskiego, skazanego w postępowaniu z prywatnego aktu oskarżenia Romana Giertycha. Chodzi o sprawę, w której Borowski został uznany za winnego zniesławienia z art. 212 § 2 Kodeksu karnego. W tle jest kara pół roku pozbawienia wolności, która – po tym, jak Borowski nie wykonał nałożonego obowiązku przeprosin – może zostać wykonana.Po posiedzeniu sądu Borowski mówił, że nie zmieni stanowiska, nawet jeśli oznacza to więzienie.Nie przeproszę. Mogę iść do więzienia. Jestem tutaj z całym ekwipunkiem. Nie zastraszą mnie– mówi Adam Borowski.

Rafał Szmigielski, profesor z Instytutu Chemii Fizycznej PAN, ekspert od chemii polimerów. Mówi o różnicy między mikroplastikiem a niebezpieczniejszym nanoplastikiem. Opisuje, jak plastik rozkłada się na coraz mniejsze cząstki i przenika do organizmów. Porusza temat BPA i ftalanów oraz dróg ekspozycji przez żywność i opakowania. Zastanawia się nad skalą problemu i ograniczeniami regulacji.

Profesor Henryk Domański uważa, że to, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, szybko zostanie w Polsce wpisane w konflikt między obozem rządzącym a opozycją. Zwraca uwagę na dwuznaczność roli USA w tej wojnie: z jednej strony Waszyngton może być przedstawiany jako agresor, z drugiej jako siła walcząca z irańskim reżimem i w obronie Izraela. To tworzy gotowe ramy do politycznego sporu.To będzie wykorzystywane na polskiej scenie politycznej w walce między obozem rządzącym a opozycją– mówi Domański.

Budapeszt – węgierska stolica była miejscem rozmów liderów i posłów partii skupionych wokół środowiska określanego jako Patrioci dla Europy . Wśród gości wymieniano m.in. Marine Le Pen, a samo spotkanie miało dotyczyć koordynacji stanowisk w sprawach Unii Europejskiej, polityki klimatycznej, migracji oraz sporów o wolność słowa w internecie.Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu podkreślał w rozmowie w Poranku Radia Wnet, że dla uczestników kluczowe były kwestie praktyczne, rozumiane jako obrona interesów narodowych i społecznych, a nie jedynie symboliczna „wspólna fotografia” europejskiej prawicy.