Het Mediaforum

Aan tafel zitten Jan-Kees Emmer, Renzo Veenstra en Spraakmaker Rob Bertholee. Het mediamoment van Emmer gaat over Harm Taselaar. Hij kondigde aan dat hij na 22 jaar gaat stoppen als hoofdredacteur bij RTL Nieuws. Hij wordt enorm gewaardeerd door collega-journalisten. Er wordt met respect over hem gesproken. Wat maakt hem zo goed? En wie zal de opvolger worden? Het mediamoment van Veenstra gaat over een opvallend statement van het Duitse Bild Zeitung. De krant vraagt kinderen vergeving voor het leed dat coronamaatregelen de jeugd heeft berokkend. Dat deden ze onder andere op YouTube... Wat dacht Veenstra toen hij dit las? Is het vreemd dat een krant dit doet? Dan kijken we naar hoe media met corona omgaan. Er zijn verschillende geluiden te horen als het gaat om vaccineren bijvoorbeeld. Zo had Beau van Erven Dorens gisteravond de grootste moeite om een orthodox-christelijke vaccinatie-weigeraar onder controle te houden. Is er een foute inschatting gemaakt door de redactie? Of was het juist een goede zet om deze mix van gasten uit te nodigen? De emoties rondom dit debat, over het belang van vaccineren, lopen soms hoog op. Beau kreeg veel kritiek omdat hij deze man het woord ontnam. Emmer: “Als je wil dat hij niet uitpraat, dan moet je hem niet uitnodigen”. Beau was het niet met zijn standpunt eens, moet je dat als journalist of presentator wel zo duidelijk laten blijken? Sywert van Lienden verdiende zo’n 9 miljoen euro aan het leveren van mondkapjes voor de zorg. Dat berichtte Follow the Money gisteren. Eerder al meldde de Volkskrant dat Van Lienden persoonlijk gewin haalde bij de deal, waarvan hij altijd had gezegd dat die ‘om niet’ zou zijn, uit respect voor de ‘helden in de zorg’. Het wordt Van Lienden allemaal niet in dank afgenomen. Hoe kijken onze mediakenners naar de berichtgeving? Hoe is de toon? Emmer: “Dit is een mediatribunaal”. Ligt de focus van de berichtgeving op de goede plek? Veenstra zou vooral willen inzoomen op de rol van het ministerie.

Aan tafel zitten Thomas Muntz, Angela de Jong en Spraakmaker Jacco Janssen. Het mediamoment van De Jong gaat over televisieprogrammering. De Jong is verbaasd dat de talkshows nu al een stop hebben.  De Jong: “Ik vind het de taak van de publieke omroep om om 19:00 uur nog nieuws en actualiteiten te brengen”. Het mediamoment van Muntz gaat over het nieuws over de Raad voor de Rechtspraak. Die willen dat de overgrote meerderheid van de circa anderhalf miljoen jaarlijkse vonnissen in de komende tien jaar online beschikbaar komt. Muntz: “Iets waar mijn onderzoeksjournalistenhart sneller van gaat kloppen”. Hoe kijkt strafrechter Jacco Janssen hiernaar? Gisteren was demissionair minister Hugo de Jonge te gast in WNL op Zondag. Daar kwam hij met een aantal nieuwe data om naar uit te kijken. Is het goed dat hij weer wat concrete data noemt? Hebben we behoefte aan perspectief? Na drie jaar doet John de Mol ANP weer van de hand. ‘Een paar briefjes tussen onze adviseurs heen en weer, één afspraak met Talpa-eigenaar John de Mol en we waren er wel uit’, aldus Chris Oomen, bekend van zorgverzekeraar DSW, over de overname van ANP. Wat voor plannen had De Mol met ANP? En waarom verkoopt hij het nu weer? Wat betekent deze overname voor de journalistiek? Tot slot: ‘Het vaccinatiedebat bereikt het voetbal...’, kopte de Volkskrant op pagina 4 vandaag. Discussies rondom het vaccineren werden aangeslingerd door verdediger Mathijs de Ligt. Er verscheen een reconstructie bij RTL Nieuws, een uitgebreide analyse op Telegraaf.nl. Is het overdreven dat het zo opgepakt wordt? Of juist goed omdat de voetballers kunnen dienen als rolmodel?

Aan tafel zitten Arno Kantelberg, Elske Schouten en Spraakmaker Eveline Aendekerk. In haar mediamoment wil Schouten ons wijzen op het bestaan van het bedrijf Clearview. Die verzamelen data en fotos van het internet, zodat politie sneller een dader kan identificeren. Maar het verzamelen van die data gebeurt zonder dat de personen zelf hiervan op de hoogte zijn. Hoe wenselijk is dit? Kantelberg wil graag zijn blik richten op sportwereld. Want tennisster Naomi Osaka, de nummer twee van de wereld, gaat de verplichte persconferenties na wedstrijden boycotten. Die zouden niet goed zijn voor de geestelijke gezondheid van sporters. Is het logisch dat sporters de media-aandacht niet meer aankunnen? Verder wil uitgeverij Hearst af van een aantal grote tijdschriften, o.a. Esquire en Vogue. Het mag dan gaan om gevestigde namen, toch staan ze op de tocht. Wat is er precies aan de hand? En gisteren liet demissionair staatssecretaris Knops weten een bodemprocedure aan te spannen tegen het NRC en de Limburger. Een staatssecretaris die de pers aanklaagt, is dat slecht voor het imago van de media?   Ook hebben we het over onze OM-leden. Die gaan namelijk minder aanschuiven bij grote talkshows. De bedreigingen rondom de Vlaamse viroloog Marc van Ranst zijn we niet in de koude kleren gaan zitten en uit voorzorg mijden ze de media. Is het logisch dat ze terughoudend zijn? En had de media dit kunnen voorkomen?  We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Lennart van Dijk.  

Aan tafel zitten Paul Römer, Tijs van den Brink en Spraakmaker Alexander Pechtold. Het mediamoment van Van den Brink gaat over de manier waarop de Oranjeselectie bekend werd gemaakt. Die selectie werd gisteren bekend gemaakt. Was het spannend? Van den Brink: “Het werd bijna op een Idols-achtige manier bekend gemaakt”. Het mediamoment van Römer gaat over de Nipkowschrijfnominaties, die bekend gemaakt zijn. Römer was daar blij mee. Welk programma moet volgens Römer winnen? En wat vinden onze andere mediakenners? Pechtold: “Ik hoop op onderzoeksjournalistiek”. Gisteren konden we in alle kranten lezen dat Kaag en Rutte tijdens de ministerraad botsten over Israel. NRC analyseert dat, nu Pieter Omtzigt even uit de running is, het CDA en de VVD makkelijker kunnen samenwerken. De krant voorspelt wel meer druk op de samenwerking tussen D66 en de VVD. Moet elk conflict breed uitgemeten worden? En beïnvloeden de media de politiek en het formatieproces hiermee ook? Van den Brink: “Het is niet onze verantwoordelijkheid om dit rustig te laten verlopen”. Heeft de parlementaire pers de goede focus? Tot slot, deze week was er opnieuw ophef over de televisieprogrammering van de NPO. Nu hangt de toekomst van Blauw Bloed en Opgelicht aan een zijden draadje. Er zijn eigenlijk twee tendensen gaande, de poging tot verjonging en ordinaire bezuinigingen. Hoe worden deze beslissingen genomen? Hoe ingewikkeld is omroeppolitiek?

Aan tafel zitten Sjirk Kuijper, Stéphane Alonso en Spraakmaker Ineke Sluiter. Vandaag is er een politiek forum en we beginnen met wat onze gasten is opgevallen op en rond het Binnenhof. Er is een register vrijgegeven van cadeaus en bijbanen van Tweede Kamerleden. Wat vindt Kuijper hier interessant aan? Hoe belangrijk is deze transparantie?  Het moment dat Alonso wil laten horen gaat over Wit-Rusland. In het fragment hoor je Mark Rutte met zijn verzoek aan KLM naar aanleiding van de Wit-Russische vliegtuigomleiding. Waarom is dit bijzonder? Nadat het nieuws kwam dat Wit-Rusland onder druk een vliegtuig van Ryanair had laten landen dat onderweg was van Griekenland naar Litouwen, en in Minsk een Wit-Russische dissident van boord had geplukt, bleef KLM aanvankelijk over Wit-Rusland vliegen. Na overleg met de regering zag de luchtvaartmaatschappij geen direct gevaar. Later op de dag deed Rutte juist de oproep.  Hoe kijken onze politiek watchers naar Sigrid Kaag als minister in deze zaak? Ze zei dat ze uitging van Russische betrokkenheid maar die niet kon bewijzen, is dat uitzonderlijk? De Telegraaf meldt op basis van ooggetuigen dat Sigrid Kaag en Mark Rutte in de ministerraad een conflict hadden over Israël en Palestina. Kaag zou de mening van Blok onvoldoende genuanceerd hebben gevonden. Kuijper: “Als de Telegraaf zoiets schrijft, dan klopt het”. Uiteindelijk liep het met een sisser af. Wat is het belang om dit te lekken? En wat is de rol van persoonlijkheden bij de formatie? Mariette Hamer ontvangt vandaag zeven partijen, maar natuurlijk ook zeven mensen met hun eigen karakters en eigenaardigheden. Zal het snel botsen tussen Kaag en Rutte, als ze opnieuw in een kabinet zitten? Zijn persoonlijkheden bepalend voor een succesvolle formatie? We besluiten het politiek forum met het Taalteam met Jan Beuving.

Aan tafel zitten Zoë Papaikonomou, Bert Huisjes en Spraakmaker Amma Asante. Het mediamoment van Papaikonomou gaat over een stuk in de Volkskrant. Zij las de volgende kop: ‘Kan een vrouw met twee kleine dochters Duitsland wel leiden?’. Wat vindt Papaikonomou daarvan? Het mediamoment van Huisjes gaat over de BBC. Die omroep blijft maar onder vuur liggen. Regeringsadviseur en oud-omroep icoon Lord Grade heeft laten weten: dat de BBC één blunder is verwijderd van de ondergang. Hoe kijkt Huisjes, als omroepbaas, hier naar? Het is vandaag precies een jaar geleden dat de Amerikaan George Floyd werd gedood door een witte agent. Na zijn dood beleefde de Black Lives Matter-beweging een heus momentum, met zijn wereldwijde protesten voor gelijkwaardigheid. En nu een jaar na dato wordt het ook weer volop besproken. Is er iets  veranderd in de manier waarop journalisten over thema´s als racisme en discriminatie berichten? En hoe gaat het achter de schermen, op redacties? Papaikonomou: “Achter de schermen gebeuren ook wel dingen, maar het gaat langzaam”. Is ‘representatie´ slechts een oppervlakkige manier van de kwestie benaderen?

Aan tafel zitten Tom Kleijn, Hansje van de Beek en Spraakmaker Willem Vissers. Het mediamoment van Van de Beek gaat over het Achtuurjournaal van afgelopen zaterdag. Wat viel haar op? En wat had anders gemoeten volgens haar? Hoe kun je dit als correspondent het beste aanpakken? Het mediamoment van Kleijn gaat over het RyanAir-toestel dat werd gedwongen een tussenstop te maken in Minsk. De zoveelste aanval op de pers, na de aanval op het Reuters-gebouw in Gaza, eerder de moord op de journalist Khashoggi... De internationale verontwaardiging is groot, verschillende regeringsleiders spraken hun afkeuring uit, het wordt nu besproken op de EU-top… Hoe nu verder? Je kunt je ook nog afvragen: waarom doet Loekasjenko dit nu? De aandacht voor de protesten in Wit-Rusland was juist redelijk verstomd. Er keken zaterdag 5,4 miljoen mensen naar de finale van het Eurovisie Songfestival. De Nederlandse Jeangu Macrooy mocht dan eindigen op plek 23; dat deed niets af aan het spektakel. Hoe hebben onze mediakenners gekeken? Wat waren de hoogtepunten? Ook best bijzonder: na afloop bleven er nog 1,7 miljoen mensen hangen bij de speciale uitzending van Op1. En was het zelf-feliciterend vermogen van Nederland opvallend? En Dick Advocaat nam gisteren afscheid officieel afscheid van het clubvoetval. En met een knaller: zijn Feyenoord heeft het Europees voetbal gehaald, waarmee het seizoen is gered. Na afloop rende Advocaat zichtbaar geëmotioneerd het veld af. In de berichtgeving en interviews met de trainer lag de nadruk sowieso nogal op de emoties. Wordt er te veel gezocht naar de emotie in de journalistiek? We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Frank van Pamelen.

Aan tafel zitten Ward Wijndelts, Roos Schlikker en Spraakmaker Guusje ter Horst. In haar mediamoment wil Schlikker graag haar eigen nieuwe podcast bespreken. “Dit komt nooit meer goed”, een podcast over dieptepunten. Waarom wilde ze daar zo graag een podcast over maken? Het mediamoment van Wijndelts gaat over een Twitterconversatie tussen Willem Engel en de Belgische RIVM-baas Marc van Ranst. Deze conversatie is nu op posters in de abri’s te bewonderen. Wijndelts ziet een valse gelijkheid - de viroloog en de dansschoolleraar die op gelijkwaardige voet naast elkaar worden gezet. Wat zit Wijndelts dwars? ‘Het grote BBC-interview waarin Lady Diana zei dat drie mensen een beetje veel was in een huwelijk, had nooit op deze manier moeten plaatsvinden’, zegt de BBC nu. Diana is op valse voorwendselen het interview in gelokt en de BBC heeft nu excuses aangeboden. Waren onze mediakenners hierdoor verrast? Wat is het nut van zo’n onderzoek, ruim 25 jaar later? Wijndelts: “Een fout kun je een nieuwsorganisatie vergeven, maar het onduidelijk doen erover is funest voor het vertrouwen in de journalistiek”. Zijn er momenten waarop je een gast zou kunnen interviewen op valse voorwendselen? Hoe ga je daarmee om? We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Lennart van Dijk.

Aan tafel zitten Ingrid Spijkers, Paul Jansen en Spraakmaker Mark Tuitert.  Het mediamoment van Jansen gaat over Sotheby’s, ze gaan kunst van vrouwelijke kunstenaars veilen, meldt de Volkskrant. Jansen valt op dat identiteitspolitiek enorm speelt in de culturele sector, en daar haakt Sotheby’s bij aan. Wat viel hem nog meer op aan deze kwestie?  Het mediamoment van Spijkers gaat over de aandacht voor het Songfestival aan de talkshowtafels. Spijkers vindt de overvloed iets te veel van het goede en vraagt zich af of er ook nog wat anders in de wereld gebeurt, aangezien veel talkshows nu gevestigd zijn in Rotterdam. ‘’Ik kan me voorstellen dat hier is over gediscussieerd’’, aldus Spijkers. Ziet Jansen dit ook zo? Verder komt de gewapende overval van gister in Broek en Waterland ter sprake. Vanuit alle cameraperspectieven konden we meekijken hoe overvallers aan de politie probeerden te ontsnappen. Hoe hebben de forumleden hierna gekeken? En wat doe je wel en niet als journalist in zo’n situatie? Tot slot komt Ans Boersma aan bod, ze krijgt een schadevergoeding omdat het Nederlandse Openbaar Ministerie te vroeg heeft gehandeld, vandaag staat ze terecht op verdenking van valsheid in geschrifte. Is deze schadevergoeding volgens de forumleden terecht? 

Aan tafel zitten Kees Boonman, Leonard Ornstein en Spraakmaker Erik Buskens.  Het politiek moment van Boonman gaat over de 18 fracties in de Tweede Kamer op dit moment, waardoor de traditionele partijen steeds minder melk hebben te brokkelen. ‘’Er is namelijk nog maar een oude, politieke stroming - namelijk de liberale stroming - die nog enigszins stabiel is. Dat heeft tot gevolg dat de kleine eenmansbedrijven steeds meer kans maken in de Kamer’’, aldus Boonman. Boonman kan zich ook storen aan de gemakkelijkheid waarmee kamerleden zich afsplitsen, hoe moet je volgens hem hier als media mee omgaan?  Het moment van Ornstein gaat over het interview in College Tour gister met hoogleraar geneeskunde Marcel Levi. Is het volgens Ornstein een verstandige zet dat Levi redelijk onomwonden zei dat hij minister wil worden? Ornstein denkt wel dat Levi iets aan zijn stijl moet aanpassen. ‘’De politiek is iets van geven en nemen, je bent niet meer de directeur van het ziekenhuis’’, aldus Ornstein.  Tot slot komt de vordering van de formatie ter sprake. De posten van ministers en staatssecretarissen kunnen ook al ingevuld worden omdat nu twee maanden na de verkiezingen een aantal partijen wel haast wil maken met een volgend kabinet. Sigrid Kaag gaf gisteren al de gewenste coalitie aan. Waar komt deze haast vandaan volgens de forumleden?