Social-Media-Verbot für Kinder: Ist das noch Liberalismus?

21 snips

Mar 9, 2026

Debatte über ein mögliches Social‑Media‑Verbot für Minderjährige und warum das Thema plötzlich wieder so präsent ist. Diskussion um Regulierung, Altersnachweise und technische Umgehungsmöglichkeiten. Fragen nach liberaler Verantwortung: staatlicher Schutzpflicht versus Elternrechte. Betrachtungen zu demokratischen Effekten sozialer Netzwerke und den Risiken für Aufmerksamkeit und Gemeinschaft.

Ask episode

AI Snips

Chapters

Books

Transcript

Episode notes

INSIGHT

2014 Als Zäsur Für Jugendpsychologie

Jonathan Haidt identifiziert 2014 als Zäsur, ab der psychische Erkrankungen bei Jugendlichen signifikant stiegen.
Haidt sieht das omnipräsente Smartphone als Hauptursache, weil Jahrgänge ab 2000 in prägenden Jahren Social Media ausgesetzt waren.

INSIGHT

Liberal Argument Für Jugendschutz

Ijoma Mangold argumentiert formalliberal: Kinder sind nicht mündig, daher rechtfertigt Jugendschutz Eingriffe in deren Freiheitsrechte.
Er vergleicht Jugendschutz mit Filmfreigaben und Alkoholregeln als legitime Schutzpflicht des Staates.

INSIGHT

Biometrie Als Dystopische Alterskontrolle

Lars Weisbrod kritisiert technische Alterskontrollen wegen Datenschutz- und Überwachungsrisiken.
Er nennt biometrische Gesichtsscans und die Frage, wem man vertrauen soll, als zentrale Dystopie.

Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode

Get the app

Dass soziale Medien mal als Hoffnungstechnologie, also als menschenfreundliche Erfindung, galten, in die man allerlei Zukunftsoptimismus hineinprojizieren durfte – das ist längst vergessen und verdrängt, daran erinnern sich höchstens noch die ganz Alten. Schon seit vielen Jahren stehen soziale Medien bekanntlich in der Kritik; die Probleme, die sie bereiten, sind umfänglich diagnostiziert worden, und auch an konstruktiven Lösungsvorschlägen mangelt es nicht: Es soll regulatorisch durchgegriffen werden gegen Hass und Hetze, die Algorithmen sollen offengelegt werden, die Monopole zerschlagen. So war es bisher. Jetzt geistert eine neue Idee durch den Diskurs: Soziale Medien sollen ganz verboten werden – zumindest für Kinder und Jugendliche. Seit Australien Ernst gemacht hat und alle unter 16 aussperrt, nicht bloß aus der TikTok-App, wird auch in Deutschland über solche Eingriffe debattiert. Ist der Schaden, den Social Media in Kinderhirnen und Jugendseelen anrichtet, nicht offensichtlich?

In der neuen Folge des Feuilletonpodcasts "Die sogenannte Gegenwart" diskutieren auch Ijoma Mangold und Lars Weisbrod über den digitalen Jugendschutz. Wann wurde aus dem Social-Media-Traum eigentlich ein Albtraum? Ist diese Kommunikationstechnologie wirklich so furchtbar, wie sie dargestellt wird? Und wie könnte eine tatsächlich liberale Haltung aussehen, wenn es um Kinder geht, die soziale Medien nutzen wollen?

SHOWNOTES

Oliver Webers Artikel aus der "FAZ"
Marie-Luise Goldmanns Artikel aus der "Welt"
Joel Feinberg: "The Child’s Right to an Open Future", 1980

Sie erreichen das Team unter gegenwart@zeit.de.

Ab dem 15.1.2025 sind Teile des Archivs von "Die sogenannte Gegenwart?" nur noch exklusiv mit einem Digitalabo der ZEIT zu hören – auf www.zeit.de/die-sogenannte-gegenwart, auf Apple Podcasts und auf Spotify. Ein kostenloses Probeabo können Sie hier abschließen. Wie Sie ihr Abo mit Spotify oder Apple Podcasts verbinden, lesen Sie hier.

[ANZEIGE] Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER.

[ANZEIGE] Mehr hören? Dann testen Sie unser Podcast-Abo mit Zugriff auf alle Dokupodcasts und unser Podcast-Archiv. Jetzt 4 Wochen kostenlos testen. Und falls Sie uns nicht nur hören, sondern auch lesen möchten, testen Sie jetzt 4 Wochen kostenlos DIE ZEIT. Hier geht's zum Angebot.