Kult: Podcast

Спробуймо подивитися на історію Європи крізь деяких ключових літературних персонажів. Одіссей та Еней, Дон Кіхот і Дон Жуан, Кассандра та Ізольда, Мадам Боварі та Фауст. Погляньмо, що історії таких «концептуальних персонажів» можуть нам розповісти про історію Європи - і історію України теж. Автор: Володимир Єрмоленко, український філософ, співавтор подкасту «Культ». ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: @kultpodcast; YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast В оформленні використано репродукцію картини Георгія Нарбута "Еней та його військо" --- ЗМІСТ: 1:55 - Що таке «концептуальна історія» та «концептуальні персонажі»? 3:00 - почнімо з греків. Одіссей як ключ для розуміння Давньої Греції. Одіссей vs Еней 5:10 - Одіссей як образ дому, повернення, локальності. Важливість поняття «ойкос». Грецький світ не як імперія, а як множинність міст, полісів 10:45 - діалектика Одіссея та Енея. Одіссей - повернення додому; Еней - перенесення дому в інше місце. Еней - троянець, який після великих блукань засновує Рим. Грецька ідентичність проти римської. 11:45 - ідеологія Енея - ідеологія Августа. Історія про тих, хто програв троянську війну грекам, але потім взяв реванш. Подолання поразки. 13:30 - локальність греків проти універсальності та експансії римлян 16:00 - важливість троянської теми для європейської культури. Кассандра: ще один концептуальний персонаж. Пророчиця, якій ніхто не вірить. «Кассандра» Лесі Українки. Правда залишається правдою, якщо навіть ти не хочеш її чути. Без образу Кассандри неможливо зрозуміти роль правди та істини в історії європейської культури 19:10 - міф про Едіпа: як вийти за межі Фройда? Фройд дивився на історію про Едіпа як на історію про взаємодію дітей і батьків. Але можна дивитися інакше: як історію про неуникність правди. Не ти володієш правдою, а правда володіє тобою. 22:30 - середьновічні сюжети. Що головне в історіях про «куртуазне кохання»? 26:40 - Трістан та Ізольда - напруга між світом політичним і світом любовним. Близькість і далекість: меч між коханцями. Луна цього образу: у «Принцесі Клевській» мадам де Ляфаєт. Чи можлива близькість в ситуації абсолютної далекості? 28:40 - Руйнація образу «куртуазного кохання». Народження «анти-лицарів»: Дон Жуан і Дон Кіхот 29:00 - Дон Жуан: історія про обман. Той, хто краде кохання. 32:00 - поняття честі та слави. Дон Жуан у Лесі Українки 34:58 - Дон Кіхот: анти-лицар чи лицар у нелицарську епоху? Спроба зберегти ідею служіння далекому у світі, який все більше від цього відходить. Два персонажі в одному. Дон Кіхот - небо, ідея, фантазія, віра, еліта; Санчо-Панса - земля, прагматизм, реальність, скепсис, народ. 37:50 - Вʼячеслав Липинський про Дон Кіхота 41:45 - Фауст: ще один негативний персонаж, який стає позитивним. «Фауст» Ґете: сила перетворення, vita activa. Європейська ідея проти американської ідеї. 46:30 - Шекспір: Гамлет - історія про крихкість цивілізації. Макбет - історія про походження зла, про конструювання тиранії. Обидва тексти: історія про злочин і покарання 50:30 - український «Макбет»: від Курбаса до Осьмачки 53:00 - Мадам Боварі: поєднання фантазії та реальності - або радше усвідомлення дуальності фантазії та реальності. 56:00 - Мазепа як герой романтизму: Байрон, Гюґо, Делакруа, Ліст та інші. Мазепа як історія про переродження 58:20 - «К.» Франца Кафки - історія про відчуження. Кафка і тоталітаризм: Ганна Арендт 59:40 - підсумки. Головні теми випуску 01:03 - як нас підтримати: www.patreon.com/kultpodcast

Захід Україні допомагає - але допомагає недостатньо. У чому причина такої нерішучості? Як тут сполучаються психологія і геополітика? Чому на Заході досі домінує страх перед "ризиками" і геополітичний мазохізм? У чому, все-таки, є надія? ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast; @kultpodcast СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast Розмова співавторів подкасту "Культ", літературознавиці Тетяни Огаркової та філософа Володимира Єрмоленка ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast Усі донати йдуть на закупівлю автівок для ЗСУ. В оформленні використано картину Пітера Брейґеля Старшого "Дитячі ігри" __ 02:15 - це війна між невільним світом та вільним світом 05:20 - про емоційну дистанцію між нами і Заходом. Навіть наші друзі на Заході не сприймають цю війну як «свою війну» 07:10 - про різність розуміння часу. Різність темпоральностей 09:30 - в політиці важливий час. Про відчуття чи невідчуття терміновості 14:00 - мирний час - це повільний час. Час війни - значно швидший 15:00 - українці для Заходу - це досі «хороші інші», а не «такі самі, як і ми» 15:45 - це не «війна в Україні». Захід досі не хоче вважати цю війну своєю 18:00 - чи ця війна свідомо затягується? 20:50 - але все ж кордони Європи рухаються на Схід. І прогрес порівняно з 1938 роком 23:20 - Євросоюз - це «велика страхова компанія». Великий організм зі зменшення ризиків, зі страхування ризиків. — Натомість Росія - це машина зі збільшення ризиків. Російські ідеологи і нацизм. Карл Шмітт як вчитель: суверен - той, хто збільшує ризики 25:20 - як на Заході сприйняли Курську операцію? 27:00 - як Росія сприймає свою владу? Це влада створення ризиків, влада створення нової реальності, до якої всі інші мають адаптуватися. Як перемогти Росію? - треба бути непередбачуваним і створювати ризики для неї. 28:20 - Треба забрати в Росії владу керування часом. Захід досі живе у відчутті кінця історії 32:40 - Україна перетворюється на місце, де повертаються шляхетні речі. Про відчуття життя в точці його загроженості. Інтенсивність життя 35:00 - про геополітичний мазохізм Заходу. «Месіанізм з негативного боку». Захід зітканий з боротьби між агресією та протидією цій агресії 37:00 - чому невпевненість Заходу щодо самого себе веде до бажання «примирення» з агресором 39:00 - російське православʼя не створило моральної рамки, яке вело би до відчуття провини і розкаяння 39:50 - чому на Заході немає розуміння російського імперіалізму 41:30 - як на Заході не розуміють ірраціональності цієї війни 43:00 - у чому надія? Захід здатен перероджуватися. Тільки коаліції можуть перемогти Росію. 47:00 - маємо показувати Заходу, чому світ, який вони люблять, зруйнується, якщо переможе Росія. 51:40 - як нас підтримати. Усі донати йдуть на автівки для ЗСУ

Розмова про Монтеня й його сумнівну етику, що поєднує стоїцизм, епікурейство і скептицизм. Пояснюють, чому XVI століття породжує ці ідеї на тлі Реформації та Контрреформації. Порівнюють мислення Монтеня з мистецтвом Арчимбольдо і з пізнішим Декартом. Обговорюють ідею одночасної присутності насолоди й страждання.

"Людина - тростина, що мислить". Розшифровуємо цю знамениту фразу Блеза Паскаля, глибокого та несподіваного французького філософа, містика та науковця XVII століття. Чому Паскаль - це Моцарт у філософії? Що спільного у нього з Рембрандтом та Караваджо? Як поєднуються в ньому геніальний науковий розум - і містична проникливість? Як Паскаль нам може допомогти відчути і зрозуміти нашу вразливу космічність? Автор - Володимир Єрмоленко, український філософ співзасновник подкасту "Культ". Тут я також граю на музичному інструменті - Roli Seaboard ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: @kultpodcast; YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast Усі донати йдуть на закупівлю автівок для ЗСУ -- ЗМІСТ 00:01 - цитата з «Думок» Паскаля. Єрмоленко грає на Roli Seaboard 05:00 - чому імʼя Паскаля усім відоме? Паскаль-науковець. Закон Паскаля, Паскаль як одиниця вимірювання тиску, мова Паскаль. 08:30 - Паскаль та Декарт. У чому подібні, у чому відмінні? Декарт, Спіноза, Ляйбніц - і Паскаль 10:00 - Паскаль і Барокко. Тридцятилітня війна 11:00 - Паскаль і живопис Барокко. Світло крізь темряву, кʼяроскуро. Художники, сучасники Паскаля: Караваджо, Де Ля Тур, Гонтгорст, Рембрандт, Сальватор Роза, Пʼєтро Теста, Джованні Кастильйоне 14:40 - «періоди» життя Паскаля. Науковий, світський, релігійний 19:20 - релігійний контекст доби. Роль озаріння, містичного досвіду. Католики, протестанти, єзуїти, янсеністи 22:00 - містичний досвід самого Паскаля. 23 листопада 1654 року. Дві години озаріння. Вогонь. 24:10 - що таке янсенізм і чому він важливий? Янсенізм і протестантизм 31:50 - Паскаль і порожнеча. Паскаль проти Аристотеля. Людина більше не є в центрі всесвіту. 35:50 - Людина - тростина, що мислить. У чому сенс цієї фрази? 37:40 - «Думки» Паскаля 40:00 - Паскаль і сучасна наука. Нескінченність зовнішня і нескінченність внутрішня 41:30 - Паскаль і філософія серця. Паскаль і Сковорода 44:20 - Якщо всесвіт - це велика порожнеча, значить поява людини - це диво 46:00 - поняття Grâce - «благодать», «дар». Паскаль - філософія дару 47:30 - мислення як здатність відображення чужих життів. Мислення - це питання звʼязку. 48:10 - Паскаль: поєднання величі та мікроскопічності. Напруга скінченності та нескінченності. Філософія поза межами природи, поза межами буття. 49:20 - не забувайте підтримувати: https://www.patreon.com/kultpodcast 49:30 - Єрмоленко грає на Roli Seaboard

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: soundcloud.com/kultpodcast; YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Сьогоднішня українська філософія дуже музична. Ті, хто ходить на музично-поетичні квартирники Українського ПЕН, добре це знають. Хто не ходить - приходьте) Слідкуйте за анонсами на pen.org.ua Але в наші філософські розмови ми також вирішили вплести музику. Цей епізод - ПЕРШИЙ у серії подкастів, де ми не лише говоримо, а й граємо на музичних інструментах. Володимир Єрмоленко - грає на клавішах Rhodes Mark I (точніше - на його цифровій копії) Вахтанґ Кебуладзе - грає на гітарі. Говоримо про музику в нашій юності, про Pink Floyd, King Crimson, The Doors, Jesus Christ Superstar та інших, про музику в «Доктор Фаустус» Томаса Манна, про театр та оперу, про аполонічне та діонісійне в музиці, про Бетховена і Косача, про Баха і Нейла Янґа. І весь цей час музикуємо. Не судіть строго - як можемо)

Сергій Плохій, професор Гарварду та відомий історик, що досліджує Чорнобиль і ядерні ризики. Розмова про глобальну історію ядерних катастроф та реальність ядерної загрози в сучасній війні. Обговорює природу російського імперіалізму, баланс страху в геополітиці та роль міжнародних союзів у стримуванні загроз.

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast; soundcloud.com/kultpodcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Продовжуємо розмови про Канта - класика та хедлайнера європейської філософії. Це знову розмова сина з батьком: співавтор подкасту “Культ” Володимир Єрмоленко говорить з Анатолієм Єрмоленком. Він - український філософ, директор Інституту філософії імені Григорія Сковороди, член-кореспондент Національної академії наук України, доктор філософських наук, професор. Це розмова про вплив Канта на сучасну етику; про його опонентів (передусім Геґеля і Маркса), про ренесанс кантіанства у філософії Юрґена Габермаса і його зіткнення з ціннісним консерватизмом та онтологізмом Ганса Йонаса. ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/kultpodcast Усі донати йдуть на закупівлю автівок для ЗСУ. -- ЗМІСТ: 1:30 - чому Кант досі актуальний? 4:40 - Кант і Геґель: ключове протистояння 7:50 - Кант і парадигма свідомості; Геґель і парадигма інституцій 11:00 - Геґель: напруження між Moralität (моральність) та Sittlichkeit (звичаєвість) 15:20 - що таке «Дух» у Геґеля? Втілання моралі в інституціях 16:30 - європейська держава добробуту: втілення християнської моралі в інституціях 20:07 - яке суспільство краще: там, де люди дають милостиню жебракам, чи там, де жебраків немає? 22:15 - Моделі суспільства Європи та Америки: в Америку Геґель так і не проник 23:50 - Кант, Геґель і Марксизм 25:20 - ХХ століття: постійне коливання між Кантом і Геґелем 27:00 - західний марксизм: його особливості 28:15 - Ленін: «в марксизмі нема ані граму етики» 31:50 - чому зʼявляється потреба повернення до Канта? Юрґен Габермас 34:30 - комунікативна парадигма: філософія починалася з діалогів 38:10 - неокантіанство початку ХХ століття: етичний соціалізм Леонарда Нельсона. Кантіанство і соціал-демократія. Неосократичний діалог 40:30 - Кант і Габермас: замість трансцендентального субʼєкта постає необмежена спільнота комунікації. Трансформація категоричного імперативу 42:20 - дискусія Анатолія Єрмоленка з Габермасом в німецькій пресі 45:50 - здорове суспільство мусить вміти і вести діалог, і боротися. Агора та агон. Зараз європейські суспільства - це птах з одним крилом 49:30 - як морально-етична проблематика виходить за межі людських стосунків? 51:20 - два крила сучасної німецької етики: «прогресистська» (Габермас) та «консервативна» (Йонас) 53:45 - Ганс Йонас, учень Гайдеґґера: онтологізм та екологізм в етиці. Більше субʼєктів чи менше субʼєктів? 1:02:45 - що пропонує комунікативна парадигма? (Габермас, Апель). Повернення поцейбіччя: «детрансценденталізація трансцендентального» 1:02:20 - у чому проблеми емпіричного консесусу? 1:08:20 - що таке ідеальна комунікація? Консенсус як регулятивний принцип

ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast; @kultpodcast СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast Що таке революція? Як змінюється значення цього слова в історії? Чому революція стає ключовим словом крайніх двох століть? Бонус для патронів: що таке революція у культурі? Розмова співавторів подкасту "Культ", літературознавиці Тетяни Огаркової та філософа Володимира Єрмоленка В оформленні використано роботу Жака-Луї Давіда "Присяга в залі для гри в мʼяч". ПОВНИЙ випуск для патронів: https://www.patreon.com/posts/shcho-take-dlia-108178187 ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast Усі донати йдуть на закупівлю автівок для ЗСУ. -- ЗМІСТ 2:40 - первинний сенс слова «революція»: обертання планет. Повернення, а не творення нового 3:30 - Беньямін: Французька революція як цитата античних республік 5:40 - ключова роль XVII століття 7:50 - коли «революція» перестає бути метафорою повернення і стає метафорою пошуку нового? 12:05 - Токвіль: скептик щодо Французької революції 15:45 - Фарід Закарія: The age of revolutions. Чому Закарія критикує Французьку революцію? 17:00 - джерела англосаксонського скепсису щодо Французької революції: Едмунд Берк 18:30 - роль Glorious Revolution (1688) в Англії. Повернення до старих компромісів 21:40 - український контекст. Переяславська рада і європейський легітимізм. 25:40 - «Славна революція» в Англії і компромісна модель врядування 26:50 - нідерландські впливи на британський лібералізм 35:50 - чи був більшовицький переворот революцією? 39:00 - що таке консервативні революції? 42:20 - чому Марксова теорія радикальних революцій є згубною? 43:00 - чому революції не звільняють від необхідності еволюції? 46:00 - підсумки 48:00 - повний випуск - для патронів. Бонус: що таке революції у культурі? https://www.patreon.com/posts/shcho-take-dlia-108178187

ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast; @kultpodcast СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast Як різні епохи в історії візуальних мистецтв відображають те, як ми дивимося на світ? Як римуються між собою епохи у мистецтві та епохи в мисленні? Говоримо про ренесанс, бароко, романтизм, ар-нуво, фовізм, кубізм, сюрреалізм - і сучасну епоху. Розмова співавторів подкасту "Культ", літературознавиці Тетяни Огаркової та філософа Володимира Єрмоленка В оформленні використано роботу Анрі Матісса "Вікно". ПІДТРИМАТИ: www.patreon.com/kultpodcast Усі донати йдуть на закупівлю автівок для ЗСУ.

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast; soundcloud.com/kultpodcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast У вас теж так буває? Ви дивитеся екранізацію улюбленої книги, і геть не впізнаєте той образ улюбленої героїні (чи героя), який ви побудували в своїй уяві. Або: читаючи текст, ви раптом усвідомлюєте, що пишете свій власний, вигадуєте власну версію історії чи власну версію розвʼязки. У цьому епізоді ми говоримо про те, як ми, як читачі та читачки, творимо свою власну версію світу, що його пропонує нам книжка. Тобто про те, що книжка - це не те, що написав автор. Це те, що відбувається поміж автором і читачем. Автори: літературознавиця Тетяна Огаркова та філософ Володимир Єрмоленко. У бонусі для патронів ми говоримо про те, що таке насолода читання, і що - робота читання. Повний випуск для патронів: https://www.patreon.com/posts/104192408 В оформленні використано картину Фраґонара "Читачка" ЗМІСТ: 01:40 - чому культуру творять не лише автори, а й читачі 02:30 - Роман Інґарден. Феноменологія літератури. 04:30 - Культура як інтенційне буття: що це означає? 06:05 - “книги, що їх ніхто не читає, - мертві” 06:35 - інтенційність - це завжди неповнота. Ми домислюємо, домальовуємо та доуявляємо цілісність 07:30 - ідея повноти і цілісності - зажди наша гіпотеза. Книжка ніколи не є завершеним фактом. 08:05 - будь-яка книга - як партитура. Залежить від того, хто її виконує. Поняття “конкретизації” у Інґардена. 09:25 - поняття “схематичності” як можливість для творчості. Наша уява заповнює схему. “Схема” у Канта та Гайдеґґера. 13:40 - про що буде бонус для патронів? 14:00 - що таке рецептивна естетика? Вольфґанґ Ізер та Ганс-Роберт Яусс. 16:10 - Ізер: хороший письменник - той, хто не розповідає всього. 17:35 - неповнота як джерело задоволення. Проблема інтриги. 18:45 - хороший текст обманює очікування 21:00 - проблеми цієї теорії: вона не пояснює задоволення від повторення і перечитування. 22:00 - задоволення від читання дає як неочікуваність (невпізнання) так і впізнання (дзеркальне відображення) 22:35 - як працює філософський текст? 23:40 - Ізер: читацьке “я” відрізняється від повсякденного “я” 24:30 - коли ми читаємо, ми відрощуємо собі інше “я” 26:20 - ще раз про насолоду від неповноти 27:45 - Пруст: культура - збільшувальне скло, завдяки якому ти можеш подивитися всередину себе 30:10 - Ганс Роберт Яусс: написання нової історії літератури 35:30 - велика частина літератури - це звернення до конкретних читачів. Це листи 36:40 - Яусс: критика марксизму; критика формалізму 40:00 - читання - робота над доповненням реальності