
Radio Naukowe #292 Sztuka argumentacji – jak skutecznie prowadzić spory? | dr Jakub Pruś
18 snips
Mar 12, 2026 Rozmowa z dr. Jakubem Prusiem, filozofem i logikiem z Uniwersytetu Ignatianum, twórcą kanału Logika codzienna. Mówi o modelach dyskusji: walka kontra taniec. Opisuje debatę krakoską jako współpracę dla wiedzy. Tłumaczy, jak parafraza i rzetelne myślenie poprawiają rozmowy i kiedy konfrontacja szkodzi. Porusza też psychologiczne koszty zmiany poglądów.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Dyskusja Jako Wspólne Poszukiwanie Nie Walka
- Postrzeganie dyskusji jako walki blokuje zdobywanie wiedzy.
- W eksperymencie Jakuba Prusia przegrany zyskuje więcej: poprawia argumenty, zdobywa nowe przekonanie i wiedzę negatywną o swoich błędach.
Wygrana Rodzi Falacje Nie Błędy Myślowe
- Konfrontacyjność generuje specyficzne falacje, które prosperują tylko gdy celem jest wygrana.
- Przykłady: atakowanie chochoła i zmienianie tematu powstają, bo chcemy uniknąć przyznania się do błędu.
Album Ze Zdjęciami Zwyciężył Nad Argumentami
- Na Festiwalu Nauki w Krakowie Jakub Pruś prowadził debatę o tożsamości osobowej, losując stronę, która miała tezę, że tożsamość nie istnieje.
- Mimo że argumenty przeciwne były silne, mowa końcowa z albumem zdjęć przekonała publiczność i przeszła na stronę Prusia.
