Sein und Streit Internationaler Tag des Faktenchecks: Experten der Wahrheitssuche?
Mar 29, 2026
Ann Pollmann, philosophische Kommentatorin und Autorin, reflektiert über Wahrheitsfindung und Faktenchecks. Sie erklärt, warum das Verlangen nach klaren Fakten oft naiv wirkt. Fakten sind interpretierbar und situiert. Neutralität von Faktencheckerinnen ist fragwürdig. Debatten drehen sich häufig um Werturteile, nicht nur überprüfbare Zahlen.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Faktencheck Prüft Behauptungen Nicht Tatsachen
- Faktenchecks prüfen Behauptungen über Tatsachen, nicht die Tatsachen selbst.
- Ann Pollmann erklärt, dass wir Fakten nur in sinnlich vermittelter und sprachlich interpretierter Form zugänglich sind, daher ist Faktencheck oft ein Meinungscheck.
Wunsch Nach Unverrückbaren Fakten Ist Illusion
- Der Ruf nach Faktenchecks ist verständlich angesichts Fake News, Deepfakes und Realitätsverlust, wirkt aber zugleich naiv.
- Pollmann argumentiert, dass der Wunsch nach unverrückbaren, zweifelsfrei bewiesenen Tatsachen selbst eine Illusion ist.
Keine Neutralen Faktenchecker Über Den Dingen
- Wissen ist situiert und an die Lage der erkennenden Person gebunden, daher gibt es keinen neutralen Blick von oben.
- Pollmann zitiert Donna Haraway und die Standpunkttheorie, um zu zeigen, dass Expertise Vorurteile und Blindenflecken haben kann.