Was wichtig ist Diversion aufgehoben: August Wöginger muss wieder vor Gericht
Dec 10, 2025
Benedikt Kommenda, Leiter des Ressorts Rechtspanorama bei Die Presse, beleuchtet die juristischen Aspekte rund um die Aufhebung der Diversion im Fall des ÖVP-Klubchefs August Wöginger. Er erklärt die materiellen und immateriellen Gründe für die Entscheidung des Oberlandesgerichts Linz und die Rolle der WKStA. Öffentliches Unverständnis über die Diversion wird thematisiert, ebenso die vorgesehenen Strafen bei einer Verurteilung wegen Amtsmissbrauch. Kommenda bietet zudem Einblicke in die Rechte der geschassten Beamtin.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Diversion Wegen Hohem Schaden Unpassend
- Die Diversion gegen August Wöginger wurde aufgehoben, weil der materielle und immaterielle Schaden erheblich war.
- Das Oberlandesgericht Linz sah den Rechtsstaat geschädigt und den finanziellen Schaden für die längst übergangene Beamtin als zu groß.
Ursprüngliche Diversionsvereinbarung
- Im Oktober wurde das Verfahren gegen Wöginger durch Diversion beendet und er zahlte 44.000 Euro.
- Die beiden Mitangeklagten zahlten je 22.000 Euro und alle überwiesen der übergangenen Beamtin symbolisch je 500 Euro.
Wechselnder Standpunkt Der Strafverfolgung
- Die WKStA änderte ihre Sichtweise und legte Beschwerde gegen die Diversion ein, offenbar nach reiflicherer Einsicht.
- Benedikt Kommenda betont, dass die Justizministerin die Beschwerde zwar billigte, aber zu lange mit der Entscheidung wartete.