Economía para quedarte sin amigos

Hablamos con dos de los creadores de contenido más exitosos de los últimos años. Y nos cuentan por qué decidieron irse al país pirenaico. Hay pocos colectivos que hayan despertado tanta ira por parte del Gobierno. No nos referimos a la fachosfera, aunque es muy posible que Pedro Sánchez crea que forman parte de ese grupo. Tampoco hablamos de los líderes del PP o VOX, con los que parecen muy enfadados aunque en realidad tiene pinta de que les sirven de excusa para agrupar a los suyos. Los que realmente tienen de los nervios al presidente y sus ministros son los que podríamos llamar "youtubers andorranos". No les soportan, les dan miedo, les temen. Porque son jóvenes y llegan a los jóvenes. Porque se han escapado de su control, algo que no es tan fácil para la oposición o los medios tradicionales. Porque muchos de ellos, incluso, venían de las filas de la izquierda. Porque reúnen millones de seguidores en canales en los que a la política tradicional le cuesta penetrar. Y porque se han ido, dejando claro que pueden hacerlo y que muchos otros podrían seguir su camino. En un mundo en el que el lugar exacto de trabajo cada vez importa menos, los youtubers que se han marchado son una señal de alarma para los defensores del modelo y un indicador luminoso para los que se lo están pensando. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hemos decidido hablar con dos de ellos. Para preguntarles por qué se fueron: ¿Fue sólo por impuestos o había algo más? ¿Cómo se han sentido en estos meses? ¿Si piensan permanecer en Andorra? ¿Si creen que ésta es una tendencia que está aquí para quedarse? ¿Qué tendría que hacer España para retener a los que se lo están pensando y atraer a los que ya se fueron? Nuria Richart y Domingo Soriano entrevistan a Wall Street Wolverine y UTBH (Un Tío Blanco Hetero) dos estrellas de Youtube, con canales que superan ampliamente los 750.000 y 500.000 seguidores respectivamente. Para el Gobierno, dos malvados entre los malvados, dos egoístas, insolidarios, avariciosos... Para sus seguidores, simplemente dos comunicadores que informan y entretienen, que no saben cuánto durará un modelo de negocio muy nuevo, que están montando nuevas propuestas empresariales cada día y que buscan una jurisdicción más amigable para aquellos que se dedican a esto. Una conversación interesantísima y con respuesta a la pregunta que todos nos hacemos: ¿se están planteando volver a España en los próximos trimestres? La respuesta pueden imaginársela. Y algo que sorprenderá a Sánchez: parece ser que en Andorra... también se vive muy, pero que muy bien.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo The Clash. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "London calling" "Should I Stay or Should I Go" "

Nunca antes la humanidad había visto un fenómeno demográfico como el que enfrentaremos en los próximos años: ¿cuáles serán las consecuencias? A comienzos del siglo XXI, las proyecciones de población nos hablaban de un mundo superpoblado, en el que el número de habitantes crecía aparentemente sin límites. ¿Cuántos humanos habría sobre el planeta Tierra cien años más tarde? Algunos hablaban de 15.000 millones, otros de 20.000 millones y algunos incluso apuntaban más allá. Y no eran cifras disparatadas, si la natalidad a nivel global se mantenía en los niveles visto entre 1960 y el año 2000, cualquiera de esas cifras era posible. El problema es que no se mantuvo. No sólo eso, comenzó a declinar (en realidad, ya lo estaba haciendo con fuerza en numerosas regiones del planeta). Y hubo que ajustar los números. De los 20.000 a los 12.000. Luego a los 10.000. Y ahora hay quien dice, incluso, que no llegaremos a los 9.000 millones: es decir, que la población mundial seguirá creciendo (ahora está en algo más de 8.100 millones de personas) por el aumento de la esperanza de vida, pero que ya hemos alcanzado el pico de nacimientos y que el pico de población se alcanzará en algún momento entre 2050 y 2075, alrededor de los 8.800-9.000 millones de habitantes. Como siempre decimos en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hay pocas cosas menos fiables que las predicciones de un economista. Y en este caso, tampoco vamos a fiarnos de cualquiera de las nuevas cifra sin más. Tanto por un lado (repunte de la natalidad, avances médicos que alarguen, todavía más, la esperanza de vida) como por el otro (guerras, pandemias...) podría haber sorpresas. Sin embargo, que no sepamos cómo va a ser el futuro (y no lo sabemos) no impide que analicemos con cierta preocupación ciertas tendencias demográficas que la humanidad nunca había presenciado. Porque (y esto ya es presente en Occidente) nunca antes en la historia habíamos visto un desplome de la población y la natalidad como el que se ha producido en Europa y el este asiático en el último medio siglo. Pudo haber momentos de caída de la población, pero siempre estaban asociados a epidemias, guerras o desastres naturales. Y normalmente afectaban más a ancianos-adultos que a niños. Pero, ¿sociedades en las que hubiera más personas con más de 45-50 años que con menos de 25? Apenas hay ejemplos en la historia. Por eso, esta semana Nuria Richart y Domingo Soriano se preguntan cómo afrontaremos este reto. Sí, hablaremos (poco) de las pensiones... que parece lo único que preocupa cuando hablamos de demografía. Pero también de países envejecidos, del reemplazo que vendrá por parte de los inmigrantes, de cómo serán esas nuevas sociedades. Y sí, compartimos en parte la preocupación que el empresario más famoso de nuestra era muestra cada poco tiempo en la red social de la que es propietario. The biggest problem that humanity faces is population collapse https://t.co/aFzKMp8FHC — Elon Musk (@elonmusk) January 3, 2024 head.load({"twitter":"https://platform.twitter.com/widgets.js"}); Elon Musk cree que estamos ante un "colapso poblacional" que es el "mayor problema" que enfrenta la humanidad. Nosotros no somos tan pesimistas. Pero gustarnos, lo que se dice gustarnos... no nos gusta

El exdiputado de VOX y Eduardo Fernández Luiña analizan el papel de los actores secundarios socialistas durante la "crisis de los cinco días". Todo el mundo estaba pendiente del líder supremo. Incluso cuando ese líder supremo no estaba, como en los cinco días desaparecido, entre el miércoles del no-anuncio y la declaración oficial de no-dimisión del lunes, su presencia lo ocupaba todos. Y desde que habló, hemos vuelto al monotema: Pedro Sánchez, los que le aman y los que le odian, los que ven razones oscuras a su decisión y los que creen que hemos sobrepasado demasiadas líneas rojas. A nosotros, sin embargo, nos interesan también los otros. Los actores secundarios del sanchismo. Todos esos miembros de la Ejecutiva del PSOE que soportaron una humillación como no se recuerda en la democracia española. Porque hablamos de decenas de personas que lo han dado todo por Sánchez, que han puesto su futuro profesional en sus manos, que dependen para (casi) todo del presidente. Y a los que éste trató con un desprecio inusitado. Dijo que se lo iba a pensar, se retiró... y los mantuvo en vilo durante cinco días. Así comenzaba su crónica del domingo pasado El País: "Nadie sabe nada, pero todos hablan sin parar entre ellos para intentar dilucidar qué hará Pedro Sánchez este lunes. ‘No hacemos otra cosa que especular sin información’, admite una persona de máxima confianza del presidente. ‘En algún momento tengo la sensación de que estamos leyendo las cartas del Tarot: todos tratamos de interpretar signos, pero no sabemos qué va a hacer’, ironiza otra persona muy cercana. Encerrado con su esposa y sus hijas durante cinco largos días en La Moncloa, Pedro Sánchez no ha querido compartir con nadie más el proceso de su decisión". Se ha publicado que a algunos afortunados les había enviado un emoticono como toda respuesta; a la mayoría, incluso a su círculo más cercano, los mantuvo en la más completa duda hasta que salió a hacer la declaración institucional, el lunes a las 11.00. Todo parecía preparado para dejarles claro, por si alguno tenía alguna duda, que el único que importaba, mandaba, decidía... era él. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos nos preguntamos qué explica la obediencia ciega y por qué es tan común en todos los regímenes políticos: de los generales que en Corea del Norte se levantan como un resorte del asiento y aplauden hasta que les hacen un gesto para que dejen de hacerlo, todos a la vez; a los miembros de los partidos occidentales, que aparecen ante los medios con el argumentario bien sujeto tras el brazo, no vaya a ser que alguno tenga una idea propia. Para este análisis, Nuria Richart y Domingo Soriano no están solos. Les acompañan dos invitados de lujo: Eduardo Fernández Luiña, doctor en Ciencia Política, profesor en la Universidad Francisco Marroquín de Madrid y director de Formación del Instituto Juan de Mariana Iván Espinosa de los Monteros, el que durante más de cuatro años fue protavoz parlamentario de VOX y, en la práctica, número dos del partido tras Santiago Abascal Junto a ellos nos preguntaremos por las dinámicas que se generan dentro de los partidos. Y nos han dejado un puñado de titulares excelentes: "Lo que prima en la política es la supervivencia. Y el culto al líder es la mejor forma para sobrevivir" "El PSOE ha dejado de existir, Pedro Sánchez lo ha destrozado" "Hemos ido creando un sistema que expulsa de la política a todos los que no dependen para todo del partido. Y los que quedan tienen que ser dependientes y obedientes, tragar con todo" "La caída de Pedro Sánchez será muy dura. Llegará cuando empiecen a pensar que es más un lastre que un activo para ellos" Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo más famoso del punk de los 70, los Sex Pistols. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Anarchy in the UK" "God save the Queen" "Liar" "Pretty vacant"

Analizamos las acusaciones del ministro a los nuevos operadores ferroviarios: ¿es cierto que tienen un malvado plan para engañarnos con ofertas? En el mundo empresarial, hay ciertas excusas recurrentes. Pero pocas tan utilizadas como la del dumping (o venta a pérdidas). La idea detrás de este concepto es que hay empresas que intentan quedarse con un mercado utilizando un viejo truco: poner precios muy bajos que arruinen a la competencia. Y sí, estos precios bajos también afecta a la empresa dumpinera, que ve cómo crecen sus pérdidas. Pero si esta empresa tiene músculo financiero y puede aguantar, la idea no es descabellada; porque, a cambio, va limpiando el mercado de rivales, hasta quedarse con una situación monopolística. Es entonces, nos dicen los manuales de Economía, cuando dispara los precios y se aprovecha del control que ejerce sobre clientes y proveedores. En las últimas semanas, esta cuestión ha vuelto a las portadas de la mano del ministro de Transportes, Óscar Puente, que ha acusado a los competidores de Renfe (especialmente a Ouigo) de recurrir a esta práctica ilegal. Por eso, en este episodio de Economía Para Quedarte Sin Amigos. nos preguntamos qué es esto del dumping, cómo puede realizarse, si es tan sencillo como nos cuentan y si en nuestro sector ferroviario también estamos ante un caso de competencia desleal. Nuria Richart y Domingo Soriano analizarán la polémica entre Renfe y Ouigo, pero no sólo. También echarán un vistazo al caso de Uber. Porque hace unos días conocíamos que después de acumular pérdidas superiores a los 33.000 millones de dólares, por fin la empresa de transportes ha presentado un resultado trimestral positivo. Hay muchos que acusan a la compañía de los coches negros de haber practicado dumping; es decir, de haber fijado unos precios muy bajos con los que arrasar los mercados en los que operaba, gracias a las inyecciones de capital de sus inversores. Pero esto tiene otra lectura, ¿ha regalado Uber los viajes a los usuarios? ¿Por qué lo hace? ¿Cuándo podrán recuperar su inversión los grandes fondos y millonarios que acudieron a las primeras rondas de financiación? ¿Es malo que algunas de las personas más ricas del mundo regalen el desplacamiento a los usuarios de Uber? Por último analizaremos esos negocios que presentan enormes diferencias en los precios de sus productos en función del momento del año en el que se venden. De los hoteles a las aerolíneas, es muy habitual que encontremos ofertas aparentemente sin sentido, pero que cuando analizamos la estructura de costes fijos y variables, pueden entenderse mejor. ¿Se habrá preguntado el ministro Puente si detrás de esos billetes tan baratos a Valladolid hay una estrategia de fijación de precios tan antigua como el mismo mercado? Todo esto y mucho más, en el episodio de esta semana de nuestro podcast de Economía.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es Portishead. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Glory box" "Sour times" "All mine" "The Rip"

Discriminación positiva, raza, género, pobreza... Nos adentramos, con Thomas Sowell, en algunos de los temas más polémicos de la actualidad. Si Thomas Sowell hubiera querido, ahora mismo sería uno de los economistas más famosos del mundo. Nuestra apuesta es que tendría, incluso, un Premio Nobel. Nacido en 1930, en Carolina del Norte (que, a pesar del nombre, forma parte de los estados del Sur de EEUU), lo tenía todo para tener una vida complicada. Joven de raza negra en la época de la discriminación y las Leyes Jim Crow, su situación de partida no era nada envidiable. Sin embargo, como millones de otras personas en su misma situación, Sowell prosperó. Y mucho. Fue a la universidad de Harvard y se doctoró en Chicago. Un caso de éxito meritorio y espectacular. Y por qué decimos que podría ser una de las grandes estrellas de la economía de nuestro tiempo. Porque sus libros son brillantes, bien escritos, argumentados y entretenidos. Con un carácter divulgativo que muchas veces se echa en falta en ambientes académicos. De temas de actualidad (raza, discriminación, género, colectivos desfavorecidos...), mezclando economía y sociedad. Si a todo este bagaje intelectual se le unen sus características personales, cualquiera apostaría a que Sowell es reverenciado y citado en los grandes medios de forma habitual. Como además, sigue escribiendo, en plena forma, a los 94 años... debería ser una de esas sabias voces a las que todos nos volvemos. Pues no. Podría serlo, si se hubiera plegado a la corrección política. Pero no lo hizo. Su honestidad intelectual le llevó por el camino contrario. Y cuando todos sus colegas, blancos y negros, se dieron cuenta de lo mucho que podía aumentar la influencia de un intelectual que propusiese recetas políticas para favorecer a los colectivos en peor situación, Sowell levantó su voz para recordar que aquello no era cierto. Que por muy bienintencionadas que sean estas políticas, sus resultados en muchas ocasiones son los contrarios a los pretendidos. Que en las décadas previas a los años 60 (cuando comenzó la legislación por los derechos civiles) las familias de raza negra lo habían hecho espectacularmente bien, gracias al mercado y a su iniciativa. Y que, paradójicamente, fue tras el inicio de aquel gran estado del bienestar, cuando comenzaron a estancarse sus ingresos, a dispararse las cifras de delitos, a hundirse sus barrios. Sowell dijo esto. Y Sowell no es famoso ni tiene el Premio Nobel. Afortunadamente, en los últimos años se está recuperando su figura. En España, pocos le conocen mejor que Daniel Rodríguez Herrera, subdirector de Libertad Digital y un auténtico entusiasta del economista norteamericano. Por eso, hemos aprovechado la publicación en castellano de su último libro, Falacias de la justicia social (Deusto), para invitarle a nuestro episodio de esta semana de Economía Para Quedarte Sin Amigos. Rodríguez Herrera, junto a Nuria Richart y Domingo Soriano, nos ofrecerán un adelanto, en forma de excelentes argumentos de lo que podemos encontrar en la obra de Sowell. Y nos avisarán de los peligros de no combatir a esos intelectuales, cargados de hojas de cálculo, teorías y mucho buenismo, que están destrozando la vida de millones de personas a las que en teoría quieren ayudar. Como dice el propio Sowell: "La gente estúpida puede causar problemas, pero a menudo es necesaria la brillantez de algunos individuos para generar una verdadera catástrofe".Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es Aretha Franklin. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Think" "Respect" "A natural woman" "I say a little pray"

Manuel Llamas nos visita para comentar el "Impuestómetro" y la razón de que haya molestado tanto. La izquierda se resiste a la transparencia fiscal. Un debate recorre España: el de los impuestos. Aunque a no todos les hace gracia que lo haga. Les encantaría poner barreras, diques, límites... Para que no se extienda. En realidad, los prohibicionistas de la información fiscal llevan décadas siendo coherentemente incoherentes. Porque del discurso socialdemócrata a la práctica diaria, hay un enorme trecho. En la teoría, nos dicen que la clave de nuestra sociedad es la solidaridad. Que pagamos tributos elevados (más altos, en porcentaje, que casi en cualquier otro momento de nuestra historia), a cambio de tener servicios públicos gratuitos, de la seguridad que otorgan las pensiones públicas, de una ayuda mutua entre los ciudadanos que nos beneficiará si algún día tenemos mala suerte... Y nos explican que es una enorme fortuna vivir en un Estado del bienestar europeo. Si de verdad se creyesen esa retórica, los defensores del modelo deberían estar encantados de mostrar a cada ciudadano cuál es su factura fiscal. También podrían enseñarles qué reciben a cambio. En realidad, esto último ya lo hacen: por ejemplo, con esas campañas de "No es magia, son tus impuestos", que tan habituales son (ya saben, "Hacienda somos todos"). En la parte de los ingresos, además, lo tienen sencillo: para la gran mayoría de trabajadores, el grueso de su coste fiscal llega en impuestos al trabajo (cotizaciones e IRPF). Lo único que habría que hacer es cambiar la definición de sueldo bruto para que el trabajador iguale mentalmente lo que paga el empresario con lo que le corresponde. Algo así es lo que ha pedido esta semana Antonio Garamendi, presidente de la CEOE. Y se ha montado una muy gorda. Por eso, esta semana visita Economía Para Quedarte Sin Amigos nuestro compañero Manuel Llamas, presentador de La Trinchera en el fin de semana de esRadio y director del Instituto Juan de Mariana. Hace días, el IJM publicaba el "Impuestómetro", el informe que todo lo inició. Con un planteamiento muy sencillo: explicarle al trabajador medio español cuál es la distancia entre lo que el empresario paga y el neto que le llega cada mes a su cuenta corriente. La izquierda ha reaccionado en tromba a la idea de Garamendi: no quieren que sepamos cuánto pagamos. Y por eso, en nuestro podcast de Economía vamos a dar todas las cifras: las reales, las que llevan años ocultándonos. Episodios de La Pizarra sobre los impuestos al trabajo: ¿Quién paga el impuesto sobre la renta en España? Las cifras reales del IRPF Las cifras reales de lo que cobras... y lo que cuestas ¿Cuánto cuesta contratar a un trabajador en España? Mucho más de lo que piensas Juan 'el rico' gana 50.000 euros: las cifras que no te cuentan sobre los impuestos que paga Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es The Divine Comedy. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Something for the weekend" "Sticks and stones" "National express" "A Lady of a certain age"

Hace unos días nos dejaba el (no) economista más influyente de la historia. Nuria Richart y Domingo Soriano analizan su extraordinario legado. Todos queremos más a menos. Si el precio de algo baja, la demanda subirá. Si en un momento dado preferimos A a B; y luego decimos que preferimos B a C; lo lógico es pensar que preferiremos A a C. El dinero importa y ofrecerle a alguien una recompensa económica ayudará a que cumpla con su cometido. Sabemos calcular el valor de las cosas y si decimos que no a 100 porque preferimos una alternativa, eso no cambiará sólo por cómo nos cuenten la oferta. Todas las frases anteriores parecen lógicas. De hecho, alrededor de este tipo de presupuestos se han redactado los manuales de Economía del último siglo. El ser humano es racional, coherente, lógico, maximizador de utilidades... Y entonces, llegó Daniel Kahneman. Pocas personas han influido más en la economía de las últimas décadas que este psicólogo israelí, que se convertía en 2002 en el primer no-economista al que se le otorgaba el Premio Nobel de Economía. Hace unos días, nos dejaba y era inevitable que Nuria Richart y Domingo Soriano le dedicaran este episodio de Economía Para Quedarte Sin Amigos. No es la primera vez que Kahneman (y su compañero, Amos Tversky) sale en nuestro programa. De hecho, tenemos que reconocer que han sido una enorme fuente de ideas para los guiones de este podcast, que siempre intenta mirar la economía desde un punto de vista un poco diferente al habitual. Porque sí, seguimos creyendo que los incentivos importan (mucho); que normalmente somos coherentes y racionales y sabemos descubrir las trampas que se cruzan en nuestro camino; que los principios básicos de la oferta y la demanda casi siempre se cumplen; que los precios son un indicador de escasez y que los consumidores reaccionamos ante ellos de forma más o menos previsible, etc. Decimos que creemos en todos estos principios, pero al mismo tiempo sabemos que no siempre cumplimos con la idea que tenemos de nosotros mismos y nos los saltamos. Creemos que somos como un robot que toma decisiones en función de unos parámetros previos, pero en realidad lo que nos sucede va influyendo (más de lo que nos cuesta reconocer) en nuestras valoraciones. Sí, nos gusta la economía y por eso nos gusta Kahneman. Desde aquí, un más que merecido (y divertido) homenaje, a su figura. Los libros citados en el episodio de esta semana son: Deshaciendo errores: Kahneman, Tversky y la amistad que nos enseño como funciona la mente, de Michael Lewis Pensar rápido, pensar despacio, de Daniel Kahneman Ruido. Un fallo en el juicio humano, de Daniel Kahneman, Olivier Sibony, Cass Sunstein En este episodio, con el patrocinio de ESPERP, descubre el nuevo rumbo de tu carrera profesional entrando en https://eseserp.com/.Música En esta ocasión, la protagonista de nuestra selección musical es el grupo The Smile. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "We Don't Know What Tomorrow Brings" "Wall of eyes" "Friend of a friend" "Read the room"

Pablo Malo visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para hablarnos de su último libro, Los peligros de la moralidad. ¿Hasta dónde llegará esta locura? La palabra de la década es woke. Para bien y para mal, Occidente está obsesionado con los temas identitarios. Ya no nos definimos por nuestra nacionalidad, religión, trabajo o ideología. Ahora somos raza, sexo, orientación... Y no es sólo lo que somos, sino lo que sentimos. De todo esto ha escrito, en Los peligros de la moralidad: Por qué la moral es una amenaza para las sociedades del siglo XXI (Deusto), Pablo Malo, psiquiatra experto en Psicología Evolucionista, que esta semana visita Economía Para Quedarte Sin Amigos. Podríamos dividir el libro de Malo en dos partes: una en la que explica cómo nace la moral y cómo la moralidad es parte de la evolución natural del hombre. Y otra en la que analiza el signo de los tiempos de este primer cuarto de siglo XXI: la hipermoralización, las nuevas religiones laicas, la cultura de la cancelación y cómo todo esto afecta a nuestra convivencia. Por eso, junto a Nuria Richart y Domingo Soriano, Malo intentará responder a la pregunta de cuáles son las dos caras de la moral. Y defenderá que necesitamos menos moralidad y no más (algo que nuestros presentadores debatirán). ¿Se puede tener más moral de la buena y menos moral de la mala? ¿O si tratamos de incrementar la primera, es casi inevitable que tengamos más de la segunda? Lo cierto es que vivimos en un ambiente en que todo es político y la moral se utiliza como "señal de pertenencia a un grupo". Por eso, ¿es inevitable que cada vez estemos más enfrentados? Porque lo cierto es que preferimos ser parte de ese grupo que nos acoge a "tener razón" o ver la verdad. Eso sí, nos preguntaremos por qué se ha acentuado esta tendencia en los últimos veinte años. Porque nuestra sensación es que en los años 80-90 la división de nuestros padres y abuelos por equipos ideológicos no estaba tan marcada como en la actualidad (o, al menos, no determinaba cada aspecto de su vida). En este sentido, es inevitable que hablemos del wokismo, la nueva religión laica que quieren imponernos. Porque hablamos de una ideología, pero también de una sentimentalización de la política. Lo que yo sienta es lo relevante, no la realidad objetiva. Por eso, nos preguntaremos si no es más necesaria que nunca una moral que reivindique la verdad frente a la mentira, de la realidad frente al sentimiento. En este episodio con el patrocinio de ESPERP. Descubre el nuevo rumbo de tu carrera profesional entrando en https://eseserp.com/.Música En esta ocasión, la protagonista de nuestra selección musical es Lourdes Hernández González, más conocida como Russian Red. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Cigarettes" "Fuerteventura" "Girls Just Wanna Have Fun" "Loving strangers"

Economía Para Quedarte Sin Amigos analiza el futuro de Argentina junto a Alberto Benegas Lynch (h), Carlos Rodríguez Braun e Ignacio Bongiovanni. ¿Qué podrá hacer Javier Milei? ¿Y qué querrá hacer? Son las dos grandes preguntas que se hacen los argentinos. También nosotros, porque el experimento de un presidente que se declara abiertamente liberal es mirado con atención en todo el mundo. Algunos, porque están deseando que fracase. Otros, porque sienten que si tiene éxito puede ser el inicio de una ola pro-capitalista y pro-libre mercado que acabe anegando la región. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hemos querido invitar a alguno de los expertos que mejor conocen al nuevo presidente argentino. No hablamos de unos cualquiera, sino de personas muy cercanas a Milei y conocedoras de la realidad de su país: Alberto Benegas Lynch (hijo). Profesor. Economista argentino y autor de decenas delibros. Es el principal referente del presidente Milei y el economista más citado en sus discursos. Carlos Rodríguez Braun. Profesor, economista, columnista, colaborador en numerosos medios y autor de numerosos libros. Sin duda, el mejor divulgador que ha conocido España de las ideas de la libertad económica. Ignacio Bongiovanni. Economista de la Fundación Libertad. Coordinador de la Fundación Internacional Para La Libertad. Y colaborador y columnista de numerosos medios de comunicación. Con ellos, Nuria Richart y Domingo Soriano hablarán de si un presidente puede ser realmente liberal. No desde el punto de vista ideológico, sino práctico. ¿Es posible poner en práctica, una vez en el cargo, las ideas que defendía como candidato o tertuliano? Porque tras 80 años de peronismo, el Estado no es sólo una cifra del PIB… es la forma alrededor de la que viven millones de personas. ¿Puede uno acabar con todo eso de un plumazo? Por ejemplo, en lo que hace referencia a los impuestos: Argentina tiene una serie de obligaciones que debe honrar. La deuda pública asfixia al Estado argentino. ¿Se pueden bajar los tributos sin poner en peligro todos esos compromisos? También hablaremos del gran tema en el país sudamericano: cómo controlar la inflación. Porque buena parte del éxito o el fracaso de la Presidencia de Milei girará en torno a si logra enderezar los precios. La confianza sólo volverá a la Economía argentina si el mal endémico de la inflación descontrolada se resuelve. ¿Cómo devolver la confianza en la moneda? ¿Cómo atraer inversiones a largo plazo? ¿Qué puede ofrecer Argentina a los inversores y a las empresas extranjeras? Por último, nos preguntaremos qué debemos pedirle a Milei. ¿Cuáles son las cuestiones que debería enfrentar sí o sí: a corto, medio y largo plazo? Y qué es mejor que no haga. Porque quizás haya asuntos que están tan enredados que es mejor no enfrentar a corto plazo, porque intentarlo podría incluso poner en riesgo otros de los logros. Lo que está claro es que la tarea que tiene por delante no es nada sencilla. Si tiene éxito, será un éxito impresionante. Si no, casi podríamos decir que es lo normal. Si nos hubieran preguntado hace unos años, habríamos dicho que sólo un superhéroe sería capaz de deshacer todo lo nefasto que ha destrozado el peronismo en las últimas ocho décadas. ¿Conseguirá Milei el milagro? En unos años, la respuesta. En este episodio con el patrocinio de ESPERP. Descubre el nuevo rumbo de tu carrera profesional entrando en https://eseserp.com/. ------------------------ Este programa de Economía Para Quedarte Sin Amigos, se grabó el pasado viernes 15 de marzo en la sede del Centro de Estudios, Formación y Análisis Social (CEFAS) del CEU (calle Tutor 35, de Madrid); en el marco del Free Market Road Show 2024 que organiza el Austrian Economic Center y que, en su parada madrileña, contó con la co-organización del Instituto Juan de Mariana.

Javier Santacruz y Beatriz García visitan Economía Para Quedarte Sin Amigos para analizar los problemas que enfrenta el sector primario europeo. Esta semana, Economía Para Quedarte Sin Amigos vuelve a tocar un tema espinoso: las manifestaciones de los agricultores. Desde comienzos de este 2024, el campo español se ha echado a las carreteras. En realidad, el movimiento ya había comenzado mucho antes, pero en las últimas semanas hemos visto cómo se intensificaban las protestas. ¿Culpables? Pues hay muchos candidatos. Desde las grandes superficies, la agenda 2030, los productos que provienen de otros países, los burócratas bruselenses... Pero ya señalemos a unos o a otros, lo cierto es que el sector primario europeo se siente maltratado. No pueden competir, aseguran, y la subida de los precios de la energía que han sufrido en los últimos años ha sido la puntilla. Por eso, reclaman ayudas y cambios legislativos. Para tratar de responder a estas preguntas, esta semana nos visitan Javier Santacruz (economista, colaborador habitual en esRadio y propietario de una explotación agrícola) y Beatriz García (redactora jefe de Libre Mercado y una de las periodistas que más artículos ha dedicado en las últimas semanas a este tema). Estos dos expertos, junto a Nuria Richart y Domingo Soriano se preguntarán ¿qué hay de cierto en las protestas de los agricultores españoles-europeos? Si nos molesta que los franceses tiren nuestras fresas, ¿por qué hacemos lo mismo con las marroquíes? ¿Tienen razón las organizaciones agrarias o estamos simplemente ante otro lobby tratando de sacar tajada? Hablaremos, por supuesto, de lo que piden los agricultores y trataremos de dar respuesta a cada una de estas reivindicaciones: desde las cuotas de importación, para detener la llegada de productos más baratos desde el extranjero, a la reducción de la regulación, que les complica la vida y no les permite competir con otros países de fuera de la UE. También nos haremos una pregunta más filosófica, pero igualmente relevante: ¿puede competir el sector primario europeo con los productos que llegan desde fuera de la UE? Porque la decadencia del campo europeo es uno de esos temas que nunca terminan de resolverse, ni para bien ni para mal. Llevamos décadas de protestas que no se diferencian demasiado, por mucho que pasen los años. En este sentido, ¿de quién es culpa de la falta de mercados para estos productos: del productor de países del Tercer Mundo que nos vende más barato o del cliente que no quiere pagar más por el producto local aunque sea de más calidad? Y es cierto que en ocasiones las condiciones no son las mismas: ¿es cierto que hay competencia desleal desde estos otros países? ¿Es injusto que el sector primario europeo soporte unas normas que sus competidores pueden ignorar? Por último, analizaremos las cifras para comprobar si es cierta la imagen de que el campo europeo es un sector en decadencia. ¿Cuáles son las cifras reales del negocio asociado al sector primario? Porque hay zonas de España (desde los invernaderos en Almería-Murcia, hasta el olivar) que no sólo no están en decadencia, sino que crecen cada año.Música En esta ocasión, la protagonista de nuestra selección musical es el grupo Super Furry Animals: "God, show me magic" "Juxtapozed with U" "Golden retriever" "Demons"