Economía para quedarte sin amigos

El economista español más seguido disecciona su último libro en el podcast de Libertad Digital. ¿Hay algo que aprender del marxismo en el año 2022? Juan Ramón Rallo es muy joven. Pero le ha dado tiempo a muchas cosas. A ser doctor en Economía, decano de la Escuela de Grado de la Universidad de las Hespérides y profesor en la Universidad Francisco Marroquín y en la IE University. También a publicar más de una decena de libros (El liberalismo no es pecado, Los errores de la vieja economía, Una alternativa liberal para salir de la crisis, Liberalismo: los diez principios básicos del orden político liberal...) Y, quizás aquello por lo que es más conocido, a ser el economista con más presencia en los grandes medios españoles. Ninguno de sus otros colegas de profesión ha logrado una fama que empezó a dispararse en las televisiones tradicionales y que luego cobró vida propia a través de su canal de Youtube, en el que aglutina a casi 500.000 seguidores. Con todo esto en la cabeza quizás sorprenda menos su último logro: haber agotado en apenas unos días la primera edición de un libro (lo tomaremos como un único título, aunque está dividido en dos tomos) de más de 1.700 páginas sobre un pensador muerto hace más de 100 años. Sí, su Anti-Marx. Crítica a la economía política marxista también está siendo un éxito. Y no a pesar, sino precisamente a causa de la profundidad de su análisis. Porque Rallo es capaz de que sus seguidores le compren los temas más diarios (desde la política económica de Pedro Sánchez a las razones detrás de la inflación) pero también de que se interesen por un análisis político-económico de altura, como el de este librazo (y sí, así se puede calificar tanto en un sentido físico como filosófico). Por todo esto y por muchas cosas más (entre otras, su amistad con el autor desde hace años) Nuria Richart y Domingo Soriano no podían dejar escapar la oportunidad de traer a Rallo a Economía Para Quedarte Sin Amigos. A lo largo de una hora larga de entrevista, diseccionarán las partes más actuales del pensamiento marxista: desde la plusvalía a la teoría del valor, para preguntarse por su posible actualidad (¿hay algo que podamos aprender de Marx?) y por su atractivo. Porque la gran pregunta del marxismo quizás sea la más básica: ¿Cómo puede ser que un autor tan complicado de leer, denso, aburrido y que, además, se ha demostrado completamente equivocado en todas sus predicciones, haya sido el más exitoso de la historia? Porque lo ha sido. Ningún otro filósofo ha logrado que sus ideas se hayan llevado a la práctica, como sí lo ha hecho Marx. Durante décadas, cientos de millones de personas han sufrido en sus carnes las consecuencias de intentar llevar a la práctica lo que nos enseñó el autor alemán. Y sí, todos los experimentos fueron un fracaso, que terminó en pobreza, destrucción de la sociedad, totalitarismo político, hambrunas y matanzas. Pero quizás también por eso tiene más sentido la pregunta que articula este podcast: ¿cómo pudo ser? Para responderla, esta semana, Juan Ramón Rallo.

En los últimos años hemos ido retrasando decisiones que antes se tomaban a mediados de la veintena. ¿Es buena idea? Pues no lo parece. "Hijo, no te cases, si todavía es pronto. Tienes que disfrutar y madurar. Y asegurarte de si esa chica es la adecuada". ¿Les suena? Probablemente hayan escuchado algo parecido en los últimos años. De hecho, este discurso es el más habitual, a derecha e izquierda, en la sociedad española desde los años ochenta. Atrás queda aquella época en la que con 30 años, éramos solterones (o solteronas) empedernidos. Ahora, lo "normal" es empezar a trabajar pasada la veintena (sobre todo si uno es universitario), casarse más allá de los treinta (más bien 35) y tener el primer hijo con 40. Pero, ¿es también lo mejor desde un punto de vista económico? Pues no lo tenemos nada claro.

Economía Para Quedarte Sin Amigos analiza las cuentas del Ministerio de Defensa. Y pide un incremento en la partida más impopular de los PGE. ¿Cuánto gastamos en Defensa? Respuesta rápida: poco. Mucho menos que la mayoría de nuestros socios de la OTAN. No sólo eso, estamos lejísimos (más o menos a la mitad) del compromiso que adquirimos con esos mismos socios de gastar en esta cuestió alrededor del 2% del PIB. En realidad, España es el segundo país que menos destina a esta partida de toda la Alianza Atlántica. Sólo Luxemburgo gasta menos, en proporción del PIB que nosotros. ¿Es esto justo? ¿Eficiente? ¿Tendrá consecuencias? Para responder a estas preguntas, esta semana nos visita en Economía Para Quedarte Sin Amigos Javier Arias Borque, nuestro compañero en Libertad Digital y experto en Defensa e Interior. Con él analizaremos los desafíos geopolíticos a los que se enfrenta España y los compromisos que hemos firmado con nuestros aliados. Porque ahí tenemos otra cuestión importante: incluso aunque no nos guste (si es que no nos gusta) destinar parte de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) a estas cuestiones, lo cierto es que hemos pactado que lo haríamos. Estamos incumpliendo si no llegamos a ese 2% del PIB para el que nos faltan más de 15.000 millones de euros al año. La economía de la guerra es un tema complejo y muy dado a la demagogia. Nunca hemos visto a un candidato en campaña pedir "más tanques" o "más cazas". Sin embargo, Nuria Richart y Domingo Soriano lo harán esta semana, siguiendo el espíritu de su programa. Nosotros, que querríamos recortar casi todas las partidas presupuestarias, queremos, sin embargo, incrementar la más impopular: la destinada a nuestras Fuerzas Armadas. Y para hacerlo nos pertrechamos de datos: cuánto cuestan las cosas de la guerra, desde un avión de última generación a mantener a un soldado en campaña. Qué supone defender nuestra frontera sur de las amenazas de un país que no reconoce nuestra soberanía sobre parte del territorio nacional; o ayudar a Ucrania con material bélico para hacer frente a las fuerzas rusas; o enviar destacamentos a bases en el extranjero para misiones de la OTAN o la UE. El debate es complejo y muy dado a la demagogia. La Defensa es un gasto que, año a año, en situación de normalidad, siempre parece superfluo o, al menos, no urgente. ¿Van a atacar mañana a España? No parece muy probable. Así que ante la penuria presupuestaria y el déficit, parecería que lo lógico es rascar un poco más de esta partida. ¿Qué más da no comprar unos aviones más este año? ¿No hay cosas más urgentes, como hospitales y escuelas? Éste ha sido el enfoque de la política española en las últimas décadas. Las Fuerzas Armadas siempre ha sido lo último, lo que nadie cuidaba, lo que no importaba. Nuestra mirada se dirige al largo plazo, como nos gusta en este programa y por eso sabemos que puede que el mes que viene podamos tirar con lo que tenemos... pero quizás el día que sea realmente necesario, no seamos capaces de enfrentar todos nuestros desafíos. Música: en esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo The Kills. Tape Song Future Starts Slow Echo Home Black Balloon Impossible Tracks Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Analizamos, junto a @OperadorNuclear las mejores y más realistas alternativas tecnológicas para reducir las emisiones de gases contaminantes. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos: todo lo que siempre quiso saber y nunca se atrevió a preguntar sobre las verdaderas soluciones frente al cambio climático. Sí, hoy vamos a dar por hecho que existe, es provocado por el hombre y es tan peligroso como dice la versión oficial. Compramos el discurso de Greta Thunberg, de Teresa Ribera, de la ONU e incluso el del tipo que se ha pegado con Loctite a La joven de la perla para alertarnos del peligro del aumento de temperaturas. Para que luego nos llamen negacionistas. Hemos traído como invitado a alguien que en este punto mantiene una postura muy cercana a la que podríamos denominar como "oficial". Entonces, ¿estamos de acuerdo en que hay que prohibir los coches para mañana, reducir nuestro gasto energético de aquí a 2030 de forma abrupta, prohibir casi de un día para otro la quema de combustibles fósiles? No, no tan deprisa. Incluso aunque uno crea que la situación es muy peligrosa, las recetas oficiales pueden seguir siendo equivocadas. Por eso nos gusta Alfredo García, @OperadorNuclear en Twitter, uno de los expertos más conocidos de España y que publica un nuevo libro (Geoestrategia de la bombilla) estos días. Porque lo que más nos gusta de su visión es que tenga uno la postura que tenga sobre el aumento de las temperaturas (nuestro presentador Domingo Soriano, por ejemplo, cree que es real, pero al mismo tiempo no le preocupa, porque hasta ahora el ser humano ha demostrado ser capaz de enfrentarse a ese fenómeno sin demasiados problemas), las soluciones realistas van a llegar de la mano de la tecnología: es decir, si de verdad a nuestros políticos les importasen tanto las consecuencias de los gases contaminante... en vez de prohibir o de plantear medidas que recortarán el crecimiento económico, impulsarían éste y la innovación, que es la que tiene más posibilidades de ofrecernos esas soluciones. Por eso, Nuria Richart y Domingo Soriano hablarán con García de mini-reactores nucleares (los famosos Small Modular Reactors o SMR. Pero también de hidrógeno o de la opción de capturar CO2. Son alternativas que parecen ciencia-ficción pero que, como explica este ingeniero de Telecomunicaciones que trabaja como operador y supervisor de reactor, son "ciencia-realidad", porque de todas ellas tenemos ya tecnología operativa y a un precio competitivo. Cuidado, ninguna de ellas es la solución perfecta ni podríamos confiar sólo en una de estas opciones. Pero en conjunto nos muestran un camino mucho más sensato y con muchas más posibilidades de éxito, tanto en términos políticos como sociales o económicos. ¿Queremos descarbonizar nuestras economías? Pues la solución es tan sencilla como hacer que sea más barato producir energía con otras fuentes. Y eso sólo se logrará con buenos incentivos para que los expertos investiguen, inventen y puedan recoger los frutos de su trabajo. ¿Van a dejar de crecer los países del Tercer Mundo para reducir sus emisiones? Eso es una quimera. Si queremos que no contaminen, de nuevo: hagamos más baratas las nuevas tecnologías. Por supuesto, esto implicaría dejar de lado los prejuicios, por ejemplo, con la nuclear. También de eso @OperadorNuclear tiene mucho que decir.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo The Shins. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Kissing the lipless" "New slang" "Young pilgrims" "So says I" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

La izquierda nunca se plantea que el mercado pueda ser la mejor opción para los que menos tienen, ni el lugar en el que más talentos son premiados. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, nos ponemos serios. Bueno, no del todo, porque el espíritu del programa es mirar con un punto de ironía incluso los asuntos más importantes. Y hoy tenemos uno de ellos: la meritocracia. Es decir, nos vamos a preguntar si nos merecemos lo que tenemos, si el mercado es justo, si nos han premiado (o castigado) en función de algo que hayamos hecho o de si nuestra posición en la vida se debe sólo a la suerte. Como percha para hablar de este tema, Nuria Richart y Domingo Soriano nos traen "La tiranía del mérito", de Michael Sandel, uno de los libros de ciencias sociales de los que más se ha hablado en los últimos años. El autor, uno de los filósofos más populares de las últimas décadas (Premio Princesa de Asturias en 2018), plantea un problema doble: en primer lugar, la movilidad social dentro de nuestras sociedades se ha estancado. No somos capaces de ofrecer alternativas realistas de mejora a capas cada vez más amplias de nuestra sociedad. Además, cree que se ha impuesto una retórica de ganadores que se lo merecen todo y perdedores que son culpables de su situación. En resumen, para los de abajo no hay buenas salidas y se sienten insultados. Es lógico que esto genere resentimiento y la búsqueda de alternativas populistas en política (así define Sandel el Brexit o a Trump). Nuestra primera respuesta es que no es cierto. No es verdad que ésa sea la visión dominante en nuestra sociedad. No vivimos, ni mucho menos, en un ambiente que glorifique el éxito y desprecie el fracaso, que aliente el esfuerzo máximo y no tolere a los que no llegan arriba. Más bien al contrario. Vivimos en la sociedad de los derechos. Si tenemos un problema es, en nuestra opinión, el contrario: estamos todo el día buscando excusas para culpar a otros de lo que nos pasa. Es verdad que puede haber ámbitos (como el del acceso a las universidades de élite en EEUU) en los que se haya impuesto una competencia excesiva o una meritocracia no sana; pero son la excepción, no la norma. Y le ofrecemos a Sandel una alternativa que nunca se ha planteado: el mercado. No hay ningún lugar en el que más talentos se puedan desarrollar y encontrar su lugar. No es cierto que el mercado premie a unos pocos frente a los muchos. En realidad, es al contrario, si algo han demostrado los últimos dos siglos es que el mercado premia a muchos (es verdad que en diferentes medidas) y que todos (o casi todos) podemos encontrar a alguien a quien le interesen nuestras habilidades. Frente a un Estado que decide de forma caprichosa quién es el vencedor, el mercado nos fuerza a pensar en los demás y a buscar, dentro de nuestros recursos y capacidades, aquellos que mejor les sirvan.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el cantautor español Javier Álvarez. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Por qué te vas" "En esta casa" "La edad del porvenir" "Tanta calma" "Sunset boulevard" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

De la teoría a la realidad hay un enorme trecho que a los académicos les cuesta recorrer. Por eso, los resultados nunca son los esperados. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, queremos cumplir a rajatabla con el lema para el que fue creado este programa. Por eso, el último episodio se lo hemos dedicado a esas cosas que ya no es que sean políticamente incorrectas (que lo son) sino que no tienen a nadie que las defienda. Objetos, ideas, conceptos... que sólo le gustan a Nuria Richart y Domingo Soriano. Por ejemplo, las bolsas de plástico. Denostadas, prohibidas, señaladas, usadas con vergüenza... Pues bien, a nosotros nos encantan. Son un invento barato, con múltiples usos, muy práctico para aquello para lo que fueron inventadas y medioambientalmente muy eficientes. Sí, aunque suene extraño, también nos gustan por eso, porque hay pocos inventos que hayan salvado más ecosistemas que los derivados del plástico, incluidas las bolsas. Por qué, entonces, tienen tan mala prensa. Lo ignoramos, pero queremos defenderlas. Si no, creemos que nadie lo hará. El hilo conductor de este programa será la distancia que existe de la teoría a la realidad. Porque sí, en el informe técnico, en la exposición de motivos o en el paper académico todo cuadra. Los datos son contundentes y las conclusiones obvias, hay que optar por las soluciones más eficientes. El problema es que luego llega la realidad, con su mazo y sus anexos, que siempre ponen un pero en lo que parecía evidente. Por ejemplo, con las bolsas: decir que es reciclable o que tiene múltiples usos está muy bien... pero luego hay que reciclarlas o usarlas muchas veces. Eso ya no es tan sencillo. Por eso, las cuentas no salen y lo que nos dice la experiencia es que lo que parecía una solución sub-óptima, empieza a aparecer como la mejor posible. Sí, ¡posible!, una palabra que está fuera del discurso público. Como no sólo de plástico vive el hombre, en este programa también hablaremos de otras buenas-malas ideas que a nadie más gustan. Como las playas para todos o los servicios municipales a coste cero... que nunca son para todos ni a coste cero. O los colegios bilingües y con muchas herramientas informáticas que ofrecen un montón de posibilidades, que nunca llegan a plasmarse en la práctica. O las políticas basadas en "la evidencia", que no dejan de ser la última excusa para justificar lo que siempre ha animado las leyes: la ideología del gobernante de turno. Por eso, más que perder el tiempo discutiendo de cifras o revisando los anexos económicos, a ver si cuadran, nuestra propuesta es que las normas se aprueben porque al ministro le da la gana. ¿Esto hará que las leyes sean mejores? No, pero perderemos menos el tiempo con documentos que no sirven para nada; y no nos ataremos a unos números que están ahí para justificar lo que ya estaba decidido anteriormente. Lecturas y enlaces comentados en este episodio https://thesweetpotato.ca/2017/03/08/paper-vs-plastic/ https://www.linkedin.com/pulse/how-many-times-must-bag-reused-more-environmentally-friendly-chua/ https://mises.org/wire/privatizing-public-lands-doesnt-mean-turning-them-shopping-centers Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Vampire Weekend. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "A-punk" "Step" "This life" "Campus" "Unbelievers" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

En los países del norte de Europa, la colaboración público-privada es la norma. Aquí se demoniza cualquier intento de avanzar en ese camino. Un Estado del Bienestar a lo nórdico, como el de los países más ricos de Europa. Con una sanidad y una educación como la sueca, la danesa o la holandesa, que no es nórdico, pero también le envidiamos. Con impuestos muy elevados y un enorme gasto público. Éste es el sueño de los políticos españoles. Con esos países nos comparan y su camino es el que nos aseguran que quieren seguir. El problema es que luego no es cierto. Hablan mucho de Suecia, Dinamarca o Países Bajos, pero luego no siguen su ejemplo. Dicen que quieren imitarles, pero en España atacan a cualquiera que plantee reformas que nos acercarían a esos modelos. Por ejemplo, en Sanidad. Lo normal en el norte de Europa es la colaboración público-privada. Cada país tiene sus peculiaridades, pero en prácticamente todos los grandes capítulos del Estado del Bienestar (ya sea la búsqueda de empleo para los parados, la prestación de servicios sanitarios o incluso la educación), lo que impera son esquemas de participación mixta. Como los famosos conciertos sanitarios que la izquierda quiere cargarse en España. Sí, como el exitoso modelo Alcira con el que acabó el PSOE y sus aliados a pesar de que era una referencia a nivel mundial. Para hablar de todo esto, para meter el dedo en la llaga de la incoherencia de la izquierda española, esta semana Economía Para Quedarte Sin Amigos mira a los quirófanos y los centros de salud. ¿Cuáles son los grandes retos de nuestro sistema sanitario? ¿Se podrían aliviar o mejorar con otra organización? ¿Qué hacen los países que mejor lo hacen? En esto tampoco hay recetas mágicas. Pero lo que sí parece claro es que la demagogia y los eslóganes facilones tampoco sirven. Para ayudarnos a dar respuesta a todas estas preguntas, esta semana nos acompaña Santiago Calvo, doctor en Economía por la Universidad de Santiago y former visiting researcher en el Hunter College de Nueva York. Calvo es un especialista en gasto público y descentralización administrativa e hizo su tesis sobre Sanidad.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo The White Stripes. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Seven nation army" "We are going to be friends" "Blue orchid" " I Want to be the Boy to Warm Your Mother's Heart" "I Just Don't Know What To Do With Myself" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Luis I. Gómez, director del Máster de Economía Medioambiental de la UFM, nos explica los avances más espectaculares de las últimas décadas. Un agricultor con sombrero de paja y camisa a cuadros. Guapo y fuerte. Sonriente. Acariciando una vaca con una mano y cogiendo una manzana con la otra. Así es como la publicidad nos muestra a los profesionales del sector primario. Una imagen idílica del campo que, afortunadamente, tiene muy poco que ver con la realidad. Sí, decimos "afortunadamente" porque en Economía Para Quedarte Sin Amigos nos encantan las grandes explotaciones agrícolas. Nos gustan los tractores y las máquinas de procesamiento de las materias primas. Los fertilizantes y los productos químicos. Los pesticidas y las semillas de laboratorio. Los invernaderos y las cosechadoras automáticas. En definitiva, nos gusta la agricultura moderna y eficiente, la que ha hecho posible que en los últimos dos siglos, a pesar de que se haya multiplicado la población el planeta, tengamos más alimentos que nunca. Las profecías del reverendo Thomas Malthus nunca se cumplieron y el culpable fue el ser humano, su capacidad de invención y desarrollo tecnológico, también en este sector. De todo esto nos hablará esta semana Luis I. Gómez, un bioquímico que vive desde hace años en Alemania, donde fundó una empresa de biotecnología hace casi dos décadas. No sólo eso, Gómez combina sus conocimientos con una enorme capacidad didáctica, de hecho es el director del Máster en Economía Medioambiental que en unas semanas comenzará su andadura en la Universidad Francisco Marroquín de Madrid. Nuria Richart y Domingo Soriano le han invitado para que desmonte buena parte de las ideas preconcebidas sobre un sector fundamental, pero casi siempre maltratado. Primera idea falsa: que la agricultura moderna daña el medioambiente. En realidad, ocurre al contrario: son los países más pobres y con un sector primario más natural y tradicional, los que suponen un peligro más importante para el entorno. Porque la falta de tecnología les empuja a tomar cada vez más tierras para cultivos. Enfrente, en los países más ricos y avanzados, la química (la tecnología) nos ha permitido cultivar una cantidad creciente de alimentos en cada vez menos espacio. Somos más eficientes y más sostenibles. Por eso, llaman la atención fenómenos como el observado este año en Sri Lanka (y en otros países del Tercer Mundo): el Gobierno, presionado por los países occidentales, tomó la decisión de prohibir los fertilizantes, con el objetivo de que toda la agricultura fuera "ecológica": la consecuencia inmediata es que se ha hundido la producción de sus principales cosechas, sobre todo el arroz, y la hambruna y la pobreza están arrasando el país. Todo muy verde... y devastador para los seres humanos de verdad que han tenido que afrontar las consecuencias del dirigismo buenista de sus políticos y de los políticos de otros países muy lejanos.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante y compositor sueco Jay-Jay Johanson. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "On the radio" "Far away" "Heard someboy whistle" "Believe in us" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

El mito socialdemócrata nos dice que la gran mayoría de los ciudadanos recibe en servicios públicos más de lo que aporta: pues bien, eso no es cierto. Con los impuestos hay mucho mito. De todos y para todos. El mito liberal-libertario, por ejemplo, es aquel que hace cuentas falsas y dice "si gano 25.000 y me quitan otro tanto en impuestos... lo único que tengo que hacer es eliminar al Estado y tendré el doble de renta disponible". Es mentira, claro. Porque si no estuviera el Estado habría que pagarse muchos de los servicios que éste provee ahora de forma privada (desde la seguridad a la limpieza de las calles, pasando por sanidad o educación). Y no sería barato. ¿Más o menos barato que ahora? ¿Con más o menos calidad? Ahí ya tenemos otra discusión, pero pensar que con unos pocos cientos de euros podríamos cubrir lo que ahora nos aporta el Estado es engañarse a uno mismo. El mito socialdemócrata va por otro lado. Es ese que dice que la gran mayoría de los ciudadanos paga menos impuestos que los servicios públicos que recibe. "Sí", vienen a explicarnos de forma explícita o implícita, "pagamos impuestos aunque no nos gusta... pero al final, el saldo es positivo para casi todos nosotros". Y entonces, ¿de dónde sale el dinero? "De unos pocos ricos a los que exprimimos a tributos: con la magia de la fiscalidad progresiva, apenas el 1-2% de la población pierde". También esto es mentira, por supuesto. Con los impuestos del 1% más rico (y todavía más en un país con muy pocos ricos como España) no daría ni para pagar una pequeña parte del Estado del Bienestar. De hecho, un porcentaje considerable de las "clases medias trabajadoras", de las que habla casi cada día el presidente del Gobierno, son contribuyentes netos: pagan más en impuestos que el valor de los servicios públicos reciben. Esto no es bueno ni malo, es el sistema. Con este esquema en la cabeza, comienza esta semana Economía Para Quedarte Sin Amigos. Y lo hace como respuesta al discurso que hace unos días pronunció Pedro Sánchez ante el Foro La Toja y en el que desgranó los costes de diferentes servicios públicos. El presidente aseguró que: "La inmensa mayoría de la gente recibe más servicios de lo que paga en impuestos. Reaparecen los brujos que rescatan sus fracasadas recetas y proclaman que ‘el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos’. ¿Entonces las soluciones también están en el bolsillo de los ciudadanos? Es decir, ¿queremos que las soluciones dependan del bolsillo de cada ciudadano?". Nosotros nos preguntamos si eso es verdad. ¿Quién paga más de lo que recibe? ¿Y al revés? ¿Cómo se reparten gastos e ingresos públicos? Eso sí, Nuria Richart y Domingo Soriano nos responden como suele ser habitual, con muchas cifras y con un planteamiento nada complaciente, que recuerda a unos y otros que sus sueños son simplemente eso, una ilusión: ni lo que ahora cubre el Estado sería barato si lo pagáramos de forma privada; ni a casi todos nos sale rentable el sumatorio fiscal.Lecturas y enlaces recomendados Informe del Banco de España sobre gasto y costes de los servicios públicos Discurso de Pedro Sánchez en la clausura del Foro de La Toja AEAT: estadística de los declarantes de IRPF Fedea. Observatorio sobre el reparto de los impuestos y las prestaciones entre los hogares españoles. Sexto informe – 2017 y 2018 Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Mecano. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Me cuesta tanto olvidarte" "La fuerza del destino" "Maquillaje" "Ay qué pesado" "Aire" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hacemos cuentas: ¿cuánto cuesta mantener el Palacio y el trono? ¿Y a un Presidente a lo Macron? Es uno de los debates más absurdos del año. Pero siempre está ahí. Cada otoño, cuando se publican los Presupuestos Generales del Estado (PGE), una de las partidas que más atención merece es la de la Casa Real. ¿Cuánto dinero destinamos al mantenimiento de la Jefatura del Estado? Decimos que es absurdo porque (i) es imposible determinar con precisión cuánto cuesta. ¿Metemos los gastos de escolta? ¿Los de transporte? ¿Qué sueldos de funcionarios dependen de la Corona? ¿Quién debe pagarlos? Y porque (ii) ¿desaparecerían esos gastos si mañana se proclamase la República? Está claro que no, pero escuchando a muchos republicanos, quejándose de lo mucho que nos cuestan Felipe VI y sus familiares, podría parecer que sí. En realidad, el dinero es el menos importante de los aspectos a debatir. ¿Monarquía o República? Pues depende. Seguro que hay buenos argumentos para las dos opciones. Pero tirar de los PGE nos parece el menos adecuado, porque, además, no hay mucho a lo que agarrarse para los anti-monárquicos: no es cierto que una Casa Real sea más cara o despilfarradora que una Presidencia de la República. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, nos metemos en el charco de las finanzas reales. Con dos mensajes contraculturales: creemos que (i) el Rey gana menos de lo que debería y (ii) debería tener un Patrimonio superior al que declara, que fuera público y no sujeto a ningún tipo de escándalo. Un capital que le permita generar ingresos por sí mismo y que, además, genere estabilidad para él y para los suyos a futuro (incluso para el caso de que se proclamase la II República). Nuria Richart y Domingo Soriano analizan la diferencia entre el patrimonio de la recientemente fallecida Isabel II y nuestro Felipe VI. ¿Es nuestro Rey el más pobre del mundo? Y no sólo hablamos de monarcas: pocos jefes de Estado tendrán menos patrimonio que los 2,5 millones de euros que la Casa Real publicaba el pasado mes de abril como riqueza neta de Felipe VI. ¿Es esto normal? ¿Es una cifra acorde a su cargo? ¿Por qué en España tenemos una relación tan compleja y extraña con el sueldo o la riqueza de nuestros reyes? Lo que en otros países se mira con normalidad, aquí es carne de titulares, memes y medias verdades.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo La Buena Vida. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Los planetas" "De nuevo en la ciudad" "Buenas cosas mal dispuestas" "Mi aventura espacial" "Ayer te vi" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!