Economía para quedarte sin amigos

Alfonso Tarancón y Javier del Valle cuestionan el alarmismo oficial en Premoniciones. Cuando la alerta climática lo justifica todo. Estamos a un paso de la catástrofe. Eso nos dicen. O, en realidad, eso nos llevan diciendo décadas. Desde finales de los años 90, no hay ningún tema que haya ocupado más espacio en el discurso público que éste. Y casi siempre con el mismo enfoque: estamos metidos en un proceso irreversible de calentamiento global que nos empuja al desastre. La culpa es del ser humano, por contaminar. Y la única solución es que cambiemos nuestros patrones de conducta, especialmente en lo que hace referencia a la producción y consumo de la energía. El problema es que, luego, ese paso no terminamos de darlo. Ya hace un cuarto de siglo nos advertían de que íbamos a ver, a no mucho tardar, cómo se deshacían los casquetes polares, España entraba en un proceso de desertificación, países como Las Maldivas se hundían en el océano y la costa norte del mar Mediterráneo se convertía en un remedo del África sahariana. Nada de esto ha ocurrido. Lo que sabemos es que las temperaturas medias globales han subido alrededor de un grado desde finales del siglo XIX. Y nos dicen que lo normal es que sigan subiendo hasta finales de siglo. El escenario central del IPCC apunta a otro grado de aquí a 2100. Y poco más. Incluso en los modelos oficiales hay una enorme incertidumbre. Pero no es eso lo que nos transmiten. Porque el discurso oficial es contundente y apremiante. Estamos ante una "emergencia climática" y hay que afrontarla de forma decidida. Con medidas políticas que podrían causar un daño a nuestra economía, pero son necesarias. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, retomamos uno de nuestros temas favoritos: el cambio climático y las políticas que lo acompañan. De hecho, a esta cuestión ya le dedicamos dos de nuestros primeros programas, a finales de 2019 (aquí y aquí, los audios de aquellos episodios). Pero merecía la pena retomarlo, porque esta primavera se ha publicado uno de los libros más interesantes sobre este tema de los últimos años: Premoniciones. Cuando la alerta climática lo justifica todo (Editorial Rosameron), de Alfonso Tarancón y Javier del Valle. Los autores son dos científicos de primer nivel (uno de ellos es catedrático de Física Teórica y el otro doctor en Geografía (Climatología) y máster en Educación Ambiental), con una larguísima experiencia en instituciones académicas y mucho trabajo de campo en diferentes organismos oficiales. Y eso se nota desde la primera página. No estamos ante un título más. Porque lo que se plantean Tarancón y Del Valle es explicar al lector medio, con pocos conocimientos de la materia, lo que sabemos y lo que no. ¿Qué hay de cierto (de científico) en el discurso oficial y qué hay de político? De esta manera, el libro se convierte en uno de los mejores tratados de divulgación científica sobre el clima que recordamos. Cada uno de los grandes temas relacionados con el calentamiento global (desde las temperaturas y los factores que afectan a las mismas, hasta los fenómenos extremos o la evolución de la población de determinadas especies animales) se explica de forma sencilla y clara al lector. Con más preguntas que respuestas y un conocimiento enciclopédico sobre la materia que está ligado a la humildad del que, porque sabe mucho, también conoce sus limitaciones. La tesis fundamental podría resumirse en que (1) no vivimos en una época tan excepcional como nos dicen y ya en el pasado se han dado cambios en el clima en períodos de tiempo relativamente breves; (2) hay decenas de factores que influyen en las temperaturas globales y nuestro conocimiento sobre cuándo y cómo lo hacen es muy limitado; (3) también es limitado lo que sabemos sobre la influencia humana (que es evidente) en el clima y en todos esos factores; y (4) el supuesto consenso no es tal y hay numerosos científicos, también entre los que firman algunos de los documentos oficiales, que expresan dudas sobre muchas de las conclusiones o predicciones que nuestros políticos y medios dan por seguras. No hay diez años seguidos en los que el clima sea el mismo. Muchos de los datos que se nos muestran como incuestionables sobre la acción del hombre en el cambio climático están sesgados estadísticamente y no se aplica el método científico. Estamos en una situación penosa de libertad de expresión en la investigación científica. La ciencia no es democrática, la mayoría no tiene por qué tener razón. Por eso, ante tanta incertidumbre, Tarancón y Del Valle optan por el principio de prudencia: si sabemos tan poco, ¿podemos hacer afirmaciones tan categóricas? ¿Es suficiente con la constatación de ese incremento en las temperaturas de este último siglo para acometer los cambios que están en marcha? ¿Merece la pena sufrir ahora un daño económico para evitar que en 2100 lleguemos a una situación que no tenemos ni idea de cómo será? Quizás por eso, este título ya está provocando muchas reacciones por parte de los defensores de las tesis oficialistas. Por su enfoque científico (apenas toca, por ejemplo, temas económicos), por el currículum de sus autores y porque hace las preguntas más políticamente incorrectas, las que ponen en duda los dogmas de esta nueva religión, con una enorme cantidad de datos y buenos argumentos. Por eso, también, esta semana están invitados a Economía Para Quedarte Sin Amigos. No se pierdan esta conversación (ni el libro).Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es Rufus Wainwright. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Hallelujah" "Going to a town" "Another believer" "Over the rainbow" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Respondemos a algunas de las preguntas que nos hacemos cada año cuando tenemos que presentar "la renta". ¿Sabes cuánto pagas? ¿Y por qué? Cada año, entre abril y mayo, llega el momento. Sí, el de las comuniones y los bautizos. El de las terrazas que empiezan a llenarse. El de los gimnasios que ven un pequeño repunte de aquellos a los que les ha pillado el toro de la operación bikini. Y el de los españoles que peregrinan en busca de un asesor, un amigo que "sabe de impuestos" o la oficina de Hacienda más cercana. Llama la atención que algo que repetimos cada doce meses y que, en teoría, deberíamos hacer cada uno en casa con cierta normalidad se perciba con pavor por buena parte de la población española. En parte, todo hay que decirlo, con razón, porque sólo con que nos bajemos el PDF con el borrador de la declaración del IRPF (Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas) ya es suficiente para darnos cuenta de que aquello no es tan sencillo como nos dicen los anuncios de concienciación que también menudean en estas fechas. Pagar impuestos será un deber cívico (o eso nos dicen), pero no es nada fácil. Bueno, pagarlos sí es fácil; pero saber si lo que estás pagando es lo correcto, no tanto. Por eso, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano responden a algunas de las grandes preguntas que te has hecho cada vez que te has sentado delante de aquel puñado de números, casillas, títulos de epígrafes muy extraños y resúmenes anuales de impuestos ya abonados. ¿Es bueno que te salga la declaración a devolver? Porque para muchos españoles es una de las grandes alegrías del año... pero otros mascullan toda serie de improperios cuando esto pasa. ¿Debo pedir cambios en las retenciones de mi empresa para que la declaración me salga mejor o peor? Por qué cuando me suben el sueldo me queda la sensación de que apenas gano nada, que con la subida de impuestos el que más se beneficia de la medida es el montoro o la montero de turno. Qué hay de cierto en esa leyenda urbana de que los trabajadores con dos pagadores lo tienen peor que aquellos que sólo tienen un empleo (especialmente en el caso de los empleados de sueldos muy bajos) ¿Pagamos poco IRPF? Porque los tipos medios que aparecen en nuestra declaración una vez que la completamos se intuyen tirando a bajos, al menos a primera vista. ¿Cómo estamos en comparación con nuestros vecinos europeos? ¿Es verdad que en España la presión fiscal es muy baja porque nuestros tributos también lo son? ¿Firmamos el borrador? ¿Pedimos cita con Hacienda? ¿Hacemos una declaración agresiva o somos tirando a conservadores? Muchas preguntas. Y a todas responderán Richart y Soriano, con buena música y buen humor. Tratando de aclarar la filosofía de ese impuesto del que parece depender nuestra condición de buen ciudadano. Así lo dicen las campañas de Hacienda: no son magia, son tus impuestos. Desde el pobre niño que no podría ir a la escuela al enfermo que recibe su tratamiento. Todos ellos depende de su bondad recaudatoria y nuestra conciencia tributaria. O al menos eso nos dicen...Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Tequila. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Quiero besarte" "Salta" "Dime que me quieres" "Me vuelvo loco" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Los socios del Gobierno parecen decididos a intervenir al máximo el mercado inmobiliario. ¿Hay alguna forma de evitarlo o de, al menos, limitar daños? Precios máximos = escasez, desabastecimiento y mercado negro. Da igual que hablemos del trigo en la época de los romanos o de los topes impuestos por el chavismo en Venezuela, el resultado de intervenir en el mercado es siempre el mismo. Quizás sea este tema el que hemos tratado con más profundidad en Economía Para Quedarte Sin Amigos. La última vez fue hace sólo unos meses, cuando Yolanda Díaz y Alberto Garzón presentaron la propuesta para poner una cesta de productos básicos a un precio inferior al de mercado. Nuestra conclusión: era mala idea hace 2.000 años y sigue siéndolo ahora. En el Gobierno, sin embargo, no están tan seguros. Y quieren volver a hacer la prueba. A ver si hay suerte y es la primera vez en la historia en la que esto sale bien. Por eso, la semana pasada, ERC y Bildu, los dos aliados prioritarios del Ejecutivo de Pedro Sánchez en este momento, presentaron las líneas maestras de la nueva Ley de Vivienda. Una norma dirigida, según sus promotores explicaron y defendieron, a controlar el mercado inmobiliario como nunca antes en las últimas cuatro décadas. Desde las leyes franquistas sobre el alquiler no conocíamos otra norma más intervencionista que ésta. A partir de ahí, las dudas asaltaron a los propietarios de vivienda en España. Y por eso, Nuria Richart y Domingo Soriano van a intentar resolverlas. Por un lado, explicando el contenido de la Ley. Por otro, dando algunas pistas sobre cómo podría el dueño de un inmueble rodear los aspectos más molestos de la norma. ¿Vendiendo? ¿No poniendo ese piso en el mercado? ¿Marchándose a otro país a invertir? Sí, claro. Todas estas posibilidades existen y estamos convencidos de que serían parte de las consecuencias. Pero hay otras opciones. Ninguna es buena porque, con este texto, sólo hay alternativas más o menos malas. El objetivo es más bien limitar daños. No estaremos solos, nos acompañan dos milenios de intervenciones en los precios y un larguísimo historial de ciudades en las que se han intentado imponer esos topes. En todas ellas, los propietarios han reaccionado de la misma manera: los que podían, retirando las viviendas del mercado (y haciendo todavía más evidente el problema de falta de oferta y carestía de los alquileres); los que no podían, ideando formas imaginativas de saltarse las limitaciones de precios. ¿Qué pasará en España si esta Ley ve la luz? Pues intuimos que algo bastante similar.Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Calexico. Y estos son los temas que hemos escuchado en el programa: "Alone again" "History of lovers" "Sunken waltz" "Harness the wind" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Analizamos con Irene Aguiar todas las implicaciones para el mundo de la alta competición de las últimas leyes de género. ¿Hay algún límite? Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, tratamos un tema que parece que está un poco al margen de la economía. Pero sólo un poco. Porque lo que hay detrás es mucha ideología. Pero, también hay dinero, mucho dinero. Hablamos del deporte trans y de todas las polémicas que están surgiendo a raíz de las nuevas leyes de género. Porque si alguien es mujer sólo con afirmar que lo es, ¿por qué le vamos a vetar el acceso a la categoría femenina? El problema es que un hombre que transiciona a mujer mantendrá muchas de las ventajas físicas que tenía como hombre. Con tratamiento y sin tratamiento. Porque ahí tenemos otra pregunta: si no es necesario hormonarse ni realizar ningún tipo de cambio físico para que el Registro Civil te reconozca el cambio de género, ¿por qué va a ser necesario para inscribirse en una competición deportiva? E incluso en ese caso, de intervención quirúrgica o farmacéutica, todos los estudios advierten de que aquel que nació con un físico masculino mantendrá determinadas características que le suponen una ventaja respecto a sus rivales. Para hablar de estos temas, Nuria Richart y Domingo Soriano tendrán como invitada a Irene Aguiar, abogada especialista en derecho deportivo en el despacho @SportMusicLaw. Con su ayuda intentarán responder a muchas preguntas peliagudas, no siempre sencillas de afrontar y que, además, en el actual ambiente de corrección política en el que nos movemos casi no pueden ni plantearse. De esta manera, lo primero es analizar qué tiene que hacer ahora un deportista trans (que transiciona de hombre a mujer) para competir en categoría femenina. Y puede haber una disparidad entre lo que establecen las normas deportivas de las federaciones y lo que dice la Ley nacional. ¿Qué pueden hacer sus rivales ante alguien que les supera físicamente? ¿Veremos esto en cualquier deporte? ¿Incluso en los de contacto? ¿En cualquier categoría? Sabemos que la Federación Internacional de Atletismo hace unas semanas ha prohibido que las mujeres trans compitan en sus campeonatos: ¿alguien en el Gobierno se ha posicionado? ¿Es esto coherente? ¿Vamos a permitir que en España se discrimine (y para nuestros ministros es una discriminación) a una persona por el mero hecho de ser trans? ¿Qué dirán los tribunales cuando lleguen las demandas? Y aquí aparece el punto que nadie parece decidido a enfrentar, pero que es un gran elefante en la habitación que en cualquier momento será imposible evitar: ¿qué pasará el día que un hombre que se declare trans se inscriba en las clasificatorias de los grandes campeonatos de golf, tenis o ciclismo? Porque ahí hablamos de premios multimillonarios, que es muy jugoso intentar ganar. Hay dos opciones: (i) prohibírselo, pero entonces se corre el riesgo de recibir una demanda por discriminación; y sería una demanda que podría ganar porque, si atendemos a la letra de las leyes de género que están aprobando los países occidentales, sería discriminación; (ii) permitirle la inscripción; y entonces lo que tendríamos es la destrucción del deporte femenino. ¿Ocurrirá? Nuestra apuesta es que sí porque, de nuevo volvemos a la economía, los incentivos son demasiado poderosos para que alguien no intente aprovecharse de ellos. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

María Blanco analiza los retos de nuestra era junto a Nuria Richart y Domingo Soriano, en un programa especial de Economía Para Quedarte Sin Amigos. Dice Santiago Navajas que el liberalismo es un enfermo crónico, pero con una "mala salud de hierro". Quizás por eso, aunque siempre en minoría, resiste tan bien. No hay década (la nuestra tampoco es la excepción) en la que no se lo dé por muerto. Y al mismo tiempo, nunca le terminan de dar el golpe de gracia. Resiste y resurge no decimos que más fuerte, pero sí al menos con una cierta apariencia saludable. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos hemos decidido hacerle un pequeño chequeo. Y, como hablamos de economía, que mejor que usar la más conocida de las pruebas de salud que esta disciplina nos ha dejado: el análisis DAFO. Eso sí, Nuria Richart y Domingo Soriano no estarán solos en esta empresa. En primer lugar, contarán con la promotora de la idea. Una amiga del programa, profesora universitaria y uno de los rostros más reconocibles del liberalismo español. María Blanco lleva ya tres décadas demostrando que la enseñanza y la difusión de estas ideas no tiene por qué ser aburrida; y que la claridad expositiva no está ligada a la superficialidad. Quién mejor para plantearse qué DEBILIDADES - AMENAZAS - FORTALEZAS - OPORTUNIDADES aquejan y sostienen a ese corpus al que agrupamos bajo el nombre de "liberalismo". Pero no sólo Blanco estará presente en esta edición. Unas cuantas decenas de personas serán también testigos presenciales de su charla con Richart y Soriano. Por segunda vez en sus ya más de 100 programas, EPQSA sale a la calle. Bueno, en realidad deberíamos decir sale al Matadero: y no nos referimos a que vayan a meterse en un sitio peligroso ni en una reunión de marxistas en la que el debate ya esté decidido antes de empezar. Afortunadamente, lo de ir al Matadero, así con mayúsculas, es literal: porque es allí, en uno de los centros culturales emblemáticos de Madrid, donde se grabó este episodio. Students For Liberty España (SFL) celebraba hace unos días su convención nacional, un fin de semana en el que se reúnen estudiantes pertenecientes a los grupos que esta asociación tiene repartidos por todo el territorio. Y organizaron una serie de conferencias en las que a lo largo de tres días, se reunieron grandes pensadores liberales españoles. La inauguración corrió a cargo de Blanco, Richart y Soriano. Una charla divertida, esclarecedora y muy potente. ¿Nos rodean más amenazas u oportunidades? No sabríamos decirlo. Pero una cosa tenemos clara: estamos convencidos de que en el terreno intelectual, vamos ganando por goleada (aunque a veces viendo el Telediario no se note).

El economista hispano-argentino reedita su clásico "Estado contra Mercado" y alerta sobre un lenguaje tramposo que oculta las realidades que describe. "El mercado funciona mejor en la práctica que en la teoría; el Estado funciona mejor en la teoría que en la práctica". Con esta cita, genial, Carlos Rodríguez Braun cierra Estado contra Mercado, uno de esos títulos que cuando se publicaron pasó más o menos desapercibido, pero ya se ha convertido en un clásico. Afortunadamente, no sólo nosotros pensamos que es uno de los libros más interesantes, claros, precisos y profundos que se han publicado en castellano en los últimos veinte años. El Centro Diego de Covarrubias también lo cree y por eso en estos días se reedita (la edición original era de Taurus y no era sencillo de localizar) este excelente y muy fácil de leer ensayo sobre una cuestión que solemos tratar en los detalles, pero sobre la que no profundizamos demasiado. Tanto a los intervencionistas como a los liberales, nos gusta más rodearla o ir a la anécdota, antes que afrontar el meollo del asunto: qué es el Estado, qué es el Mercado y cómo se relacionan. Rodríguez Braun, sin embargo, coge el toro por los cuernos y se dirige desde el primer momento a tratar de desentrañar este asunto. Una tarea de economista... y casi diríamos que de filólogo, porque en el lenguaje se encuentran muchos de los equívocos que rodean esta materia. Así, el profesor nacido en Buenos Aires nos recuerda que el Estado es, antes que nada, "coacción" y que el mercado es colaboración. Dos obviedades pero que casi siempre se presentan de forma contraria. Se identifica las relaciones mercantiles libres con el egoísmo o las más bajas pasiones, mientras se habla del sector público como si fuera el reino de la armonía y la solidaridad. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, repasamos todos estos temas. Nuria Richart y Domingo Soriano conversarán con Rodríguez Braun sobre Cómo se generó el mercado (aunque suene contraintuitivo, nadie lo inventó): "Los hombres se encuentran con instituciones que han creado pero no diseñado". Incentivos: "El Estado crea pobres y los usa para legitimarse. Es como un padre que no cuida a sus hijos para que estos crezcan; sino que, al revés, los cuida para que NO crezcan" Democracia: "El Estado le pone un espejo al pueblo y le dice ‘Soy tú’" Impuestos y gasto público: "El gasto público es como una rueda dentada: gira muy fácil en una dirección (la de aumentarlo) y es casi imposible hacerlo en la contraria (disminuir). La mentira de que los Estados los iban a pagar los otros (los ricos) ya no se sostiene. El Estado intenta ocultar el coste de su intervención con mecanismos diabólicos (retenciones, impuestos indirectos...)" Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Orchestral Manoeuvres in the Dark (OMD) "Enola gay" "Souvenir" "So in love" "Electricity" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

El filósofo andaluz y columnista de Libertad Digital presenta su último libro, Diez razones para ser liberal, en Economía Para Quedarte Sin Amigos. Santiago Navajas es un "pesimista trágico". De esos que piensan que vale la pena luchar, incluso sabiendo que lo normal es que pierdas. Por eso, ahora que el filósofo andaluz presenta su último libro, Diez razones para ser liberal (Editorial Almuzara), hace un diagnóstico lúcido y preciso, pero también preocupante de la situación actual. Occidente, quizás acomodado por la confianza que da la prosperidad y el crecimiento económico, se está dejando ir. Ha dado por hecho que las libertades y la riqueza acumulada estarán ahí para siempre, que no hay que hacer nada para mantener lo ya obtenido. Y no es cierto. Llegó con mucho esfuerzo pero se puede evaporar de un día para otro. Porque, además, los enemigos de la libertad y de la prosperidad nos rodean desde fuera y debilitan desde dentro. De Vladimir Putin a Xi Jinping, pasando por la izquierda iliberal-wokista-neomarxista, los peligros se cuentan por docenas. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, lanzamos un grito de rebeldía y una advertencia: si dejamos de creer y de luchar por aquello que nos trajo hasta aquí, lo perderemos. Y no sólo hablamos de derechos políticos, sino también de ese bienestar que damos por sentado. Nuria Richart y Domingo Soriano se unen a Navajas en su denuncia de los totalitaristas duros y blandos, si es que se puede llamar así a quien quiere quitarnos nuestras libertades, pero poquito a poquito: "Siempre están conspirando por nuestro bien, pero en contra de nuestras intenciones". Con una advertencia clara: no podemos seguir obsesionados con la defensa únicamente económica de los principios liberales. Porque sí, es importante, pero hay mucho más que la renta per cápita o el debate impositivo. Como nos recuerda Navajas, "uno no arriesga su vida por un punto más o menos en el IRPF... sino por la emoción de la libertad". Desde su puesto como profesor de Filosofía en un instituto, nos alerta sobre una tendencia muy peligrosa: la pérdida de nuestra capacidad para trabajar ahora con el objetivo de recoger los frutos en el futuro. Los economistas hablaríamos de "preferencia temporal", esa idea que hizo tan grande a Europa: de los constructores de las catedrales a los primeros mercaderes que se lanzaron al mar en un pequeño barco... todos ellos tenían la mirada puesta en el mañana y en dejar algo tras de sí. En nuestros días, es demasiado habitual el aquí y ahora; sólo parece importar lo que se obtiene de forma sencilla y sin esfuerzo. Por eso, Navajas señala que "lo mejor que podemos enseñar a los jóvenes es a ser capaces de sacrificarse hoy para obtener más mañana".Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Kings of Leon "Happy alone" "Red morning light" "Sex on fire" "Waste a moment" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

Los cambios planteados por el ministro de Seguridad Social ponen el peso del ajuste sobre los hombros de los futuros jubilados. ¿Les sale rentable? Los cambios en las pensiones planteados por el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ponen el peso del ajuste sobre los hombros de los futuros jubilados. Y claro, con este diseño, la pregunta aparece sola: ¿les sale rentable a los trabajadores de 25-30 años seguir cotizando en España? Nuria Richart y Domingo Soriano responden a la pregunta más importante del momento, pero que al mismo tiempo es tabú. Es el tema más políticamente incorrecto de nuestra política, pero sobre el que descansan nuestras posibilidades de crecimiento futuro: hemos apostado por el estancamiento y la protección a ultranza a los actuales receptores de subsidios, frente al crecimiento económico y la posibilidad de ser un país más ricos. ¿Cuál es el resultado que podemos esperar de esta decisión? La reforma de las pensiones conocida hace unos días en realidad tiene más de subida de impuestos que de cambio en la Seguridad Social. Y decimos impuestos, porque ni siquiera hablamos de cotizaciones (que también son un impuesto, pero no entraremos ahora en ese debate): lo que ha planteado el Gobierno socialista para intentar cuadrar las cuentas relacionadas con la jubilación es un histórico palo fiscal a los sueldos más altos. Porque todos pagaremos más, pero serán los que ganen a partir de 60.000-70.000 euros los que más noten las medidas presentadas en este mes de marzo de 2023. Por supuesto, esto tiene una derivada: el trabajo de alta cualificación quedará muy penalizado en nuestro país a partir de ahora. ¿Atraer inversiones? ¿Luchar por el talento? A nuestros políticos les encanta hablar y prometer en esta línea, pero la realidad es que desde ahora será más complicado para una empresa española competir con sus rivales en el extranjero; y será menos probable que una multinacional extranjera decida poner su nueva sede en España. De todo esto hablaremos esta semana, en el episodio de Economía Para Quedarte Sin Amigos. No es la primera vez que hablamos de pensiones. Las anteriores fueron: Cuánto cobraré de pensión (y cuándo): las respuestas a las preguntas que siempre te hiciste Lo que nunca te han dicho de las pensiones: "La Seguridad Social no existe... son los padres" Los mitos de las pensiones, segunda parte: las soluciones que no lo son Música. En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es Iván Ferreiro: "Turnedo" "Abrázame" "Canciones para el tiempo y la distancia" "En las trincheras de la cultura pop" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

El Gobierno culpa a la avaricia de la empresa. La oposición, a Sánchez y a sus ministros. Pero ¿hay otras razones que explican la decisión? Ha sido una de las noticias económicas del año. Ferrovial se marcha a los Países Bajos. El Gobierno echa la culpa a la avaricia de la empresa. La oposición culpa a Sánchez y a sus ministros. Pero ¿hay otras razones que explican la decisión? En este sentido, desde Economía Para Quedarte Sin Amigos nos gustaría preguntarnos no tanto por qué se va Ferrovial, sino por qué se quedan las demás: qué aporta España a las compañías que tienen aquí su sede. Las razones que ha aducido la dirección de la compañía son Financiación: la triple A en Holanda, que implica costes más bajos para las empresas que en España Acceso a EEUU: quiere cotizar en Nueva York y siente que es más sencillo desde Holanda (aquí decimos Holanda). No parece demasiado. Pero, ¿qué razones puede haber para no hacerlo? Si yo soy un accionista típico de Ferrovial (fondo) y me pregunto dónde quiero que esté la sede de mi empresa: ¿España qué me aporta? Para responder a esta pregunta, nos pondremos nuestra gorra socialdemócrata. Con esa lógica de que los impuestos son el precio de la civilización. Pues bien, vamos a ver también qué reciben a cambio de ese precio los contribuyentes españoles. Desgraciadamente, no demasiado. Además, analizaremos un tema clave en todo este debate: ¿tener ricos es bueno o malo? La primera respuesta parece sencilla escuchando a nuestro Gobierno: malos. Porque nos explotan como trabajadores, se quedan con las riquezas del país y ponen a los mercados a su favor. Entonces, que se vayan debería ser bueno, ¿no? Viviríamos mejor con menos ricos, ¿verdad? Pues no se entienden las quejas de los Sánchez, Belarra o Calviño. Como cada semana, Nuria Richart y Domingo Soriano van más allá del titular y de la explicación facilona. ¿Qué hay detrás del caso Ferrovial? ¿Será este movimiento algo aislado o el primero de muchos? ¿Estamos asistiendo a la representación de la decadencia económica de España? ¿Por qué se va Ferrovial, por qué se quedan las demás... y por qué ninguna quiere venir aquí? Preguntas incómodas, en las que no sólo podemos culpar al actual Gobierno. Pero que es necesario que nos hagamos si queremos buscar soluciones para que no se repita un movimiento de este tipo.Estadísticas citadas Banco Mundial – GDP per cápita current US $ OCDE – PISA 2015 Euro Health Consumer Index 2018 Index of Economic Freedom – Heritage Música En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico The Maccabees: "All in your rows" "Pelican" "Feel to follow" "Grew up at midnight" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!

José Luis Palacios, autor de "Socioestadísticas para miembras", visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para analizar el mercado laboral español. "¿Por qué no hay mujeres en carreras científicas? ¿Por qué las mujeres cobran menos que los hombres por hacer el mismo trabajo? ¿Cómo puede ser que después de tantos años siga existiendo una evidente discriminación hacia la mujer en el mercado laboral?" En los próximos días, escucharemos una y otra vez las siguientes preguntas. Y formuladas de esta manera. Es decir, no nos preguntaremos si existe discriminación. Eso se da por hecho que es así. Lo que nos preguntaremos es por qué existe, si España es un país en el que esa discriminación es más relevante, cuáles son las causas de la misma, etc... En Economía Para Quedarte Sin Amigos, haciendo honor al nombre de nuestro podcast, queremos dar un paso atrás. No creemos que esa realidad que se da por hecha sea cierta. De hecho, desde nuestro primer episodio, en el otoño de 2019, ya nos planteamos cuánto había de verdad y cuánto de propaganda en los mensajes que rodean a la fecha más destacada del santoral laico: el 8-M. Es un momento muy destacado en el año. Por eso le hemos dedicado un programa anual: desde aquel primer espacio sobre la mentira de la falta de mujeres científicas al que se centró en las "otras estadísticas del 8-M" y el que tuvimos con UTBH sobre la locura trans. En esta ocasión nos centraremos en el mercado laboral y en dos de los grandes mitos de nuestra era: La brecha-discriminación de género: esa idea según la cual, las mujeres cobran menos por hacer el mismo trabajo que los hombres El techo de cristal: la afirmación de que las mujeres no acceden a determinadas profesiones o puestos de trabajo porque hay una discriminación social contra ellas Para ayudarnos a explicar qué hay de verdad tras los eslóganes oficiales, nos acompaña José Luis Palacios, autor de "Socioestadísticas para miembras", un libro en el que desmonta algunas de las estadísticas más repetidas y coreadas en estos días. Por ejemplo, la de los sueldos y las diferencias entre hombres y mujeres: frente a la propaganda, las cifras de verdad, las que recoge la propia Inspección de Trabajo del Gobierno y que apenas muestras datos de discriminación. Con este punto de partida, revolucionario por sensato (mirar la realidad, no el mito que hemos construido para justificar unas conclusiones previas), Nuria Richart, Domingo Soriano y José Luis Palacios nos intentarán explicar qué hay tras la pancarta. - Música. En esta ocasión, la protagonista de nuestra selección musical es el grupo Manos de Topo: "Es feo" "Morir de celos" "El cartero" "Carta a los reyes" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify, Podimo o iVoox. ¡Suscríbete!