Quarks Science Cops

Dr. Michael Nehls, Arzt und Buchautor, stellt die These vor, dass winzige Lithiumdosen mentale Gesundheit stabilisieren und Alzheimer bremsen könnten. Es geht um Trinkwasserstudien, Tierversuche, erste klinische Studien und die Frage, ob politische oder wirtschaftliche Interessen Lithium blockieren. Diskussion über Risiken, fehlende Beweise und die Historie hinter Verschwörungsbehauptungen.

Kritische Untersuchung von Thesen zu Zuckerentzug und Krebs. Analyse der Behauptung, Keto könne Tumore aushungern. Prüfung der Idee von 47 angeblichen Vitalstoffen statt konventioneller Medizin. Blick auf Social‑Media‑Strategien, Geschäftsmodell und mögliche Risiken hoher Supplementdosierungen.

Oliver Lazar, Informatikprofessor und Forscher, verteidigt seine kontroverse Forschung zu angeblichen Jenseitskontakten. Es geht um seine EREAMS-Studie, Reaktionen auf Kritik und die Frage, ob Methoden, Protokolle und Statistik überzeugen. Weitere Themen: offene Muster, Rückschaufehler, Auswahl-Bias und mögliche Manipulationen von Veröffentlichungen.

Eine Luxus‑Infrarotkabine mit sieben angeblichen Therapieformen unter der Lupe. Diskussion über Frequenz- und Magnetfeldbehauptungen sowie EMF‑Harmonisierung. Blick auf Marketing, verschwundene Clips und teure Preisgestaltung. Kritische Prüfung von Studienangaben, Erdungs- und Lichttherapieversprechen.

Untersucht wird ein teurer Gemüsesaft mit buntem Inhaltsstoff-Mix und hohem Literpreis. Werbung, Promi-Marketing und Direktvertrieb werden kritisch beleuchtet. Wissenschaftliche Studien, Nährwerttabellen und mögliche Mängel in der Forschung werden genau geprüft. Es geht um Sinn oder Unsinn von Multivitamin-Konzentraten gegenüber normaler Ernährung.

Die Moderatoren diskutieren die oft enttäuschende Evidenz hinter gängigen Erkältungsmitteln. Sie beleuchten die Wirksamkeit von Benzocain und Cetylpyridiniumchlorid, sowie die Rolle von Pflanzenextrakten in Sinupret. GeloMyrtol hat laut den Hosts die stärksten, wenn auch moderaten Belege. Zudem wird die unzureichende Studienlage zu ACC Akut und die kaum nachweisbare Wirkung von Acetylcystein thematisiert. Am Ende empfehlen sie Ruhe und eine symptomatische Behandlung als die besten Strategien gegen Erkältungen.

Maximilian und Jonathan präsentieren die absurdesten Fehltritte des Jahres 2025. Sie analysieren geisterhafte Kontaktversuche und die zweifelhaften Methoden dahinter. Influencer werden für ihre gefährlichen Ernährungsaussagen scharf kritisiert. Und das große Highlight? Die lächerlichen Superpatches, die den Titel für den unwissenschaftlichen Unsinn des Jahres tragen. Außerdem reflektieren sie persönliche Auswirkungen ihrer Recherchen und diskutieren die Herausforderungen in öffentlichen Debatten.

Jessie Inchauspé, die Glucose Göttin, warnt vor gefährlichen Blutzuckerspitzen und verspricht mehr Energie und besseren Schlaf. Die Hosts diskutieren ihre Glukose-Hacks, wie die Essensreihenfolge, um diese Spitzen zu reduzieren. Essig vor den Mahlzeiten könnte ebenfalls helfen. Sie analysieren die wissenschaftliche Grundlage für Jessies Supplements und stellen fest, dass viele Behauptungen übertrieben oder irreführend sind. Zudem wird erklärt, dass vorübergehende Blutzuckerspitzen meist unproblematisch sind, was zu einer kritischen Betrachtung der Anti-Spike-Strategien führt.

In dieser unterhaltsamen Live-Show wird gezeigt, wie einfach es ist, pseudowissenschaftliche Produkte zu vermarkten. Die Moderatoren stellen ihre fiktiven Shinrin Silva Waldluftkapseln vor und erklären, wie man ein harmloses Mittel erfindet. Sie demonstrieren, wie man wissenschaftliche Fassade aufbaut und irreführende Studien zitiert. Der Einsatz von Testimonials und Influencern zur Verkaufsförderung wird ebenfalls behandelt. Abschließend warnen die Hosts eindringlich vor Scharlatanen und ermutigen, das Wissen zum Schutz zu nutzen.

Oliver Lazar ist ein wissenschaftlich ausgebildeter Mediziner und Informatiker, der in seiner EREAMS-Studie belegen möchte, dass Jenseitskontakte möglich sind. Er präsentiert Methoden zur objektiven Analyse und diskutiert, ob seine Beweise wirklich glaubwürdig sind. Lazar schildert seine persönliche Jenseits-Erfahrung und nennt Beispiele für angebliche Botschaften aus dem Jenseits. Die Hosts hinterfragen jedoch die Methodik und den wissenschaftlichen Wert seiner Studie, insbesondere bezogen auf die Auswahl der Teilnehmer und das Fehlen von Verifikationen.