Podcast do PPGLM

Nesse episódio conversamos com a Paula Lima, doutora em Filosofia pela UFMG, sobre Alexis de Tocqueville, autor do século XIX e pensador da democracia moderna. A Paula nos explica a importância da noção de “interesse” e suas diferentes semânticas no pensamento político tocquevilleano.

Nesse episódio entrevistamos André Neiva (Purdue University) sobre Filosofia da Religião e o papel da crença nas discussões de racionalidade prática e sua relação com Teoria da Decisão. Também tratamos sobre Probabilidade, especialmente sobre bayesianismo nos debates contemporâneos de Teoria da Decisão e Epistemologia.

No Episódio de hoje entrevistamos André Pontes (UFAM) sobre “Filosofia da Matemática”. Falamos da relação profícua entre essas duas áreas de conhecimento e as contribuições recíprocas entre elas, além das questões ontológicas em torno da matemática, da divergência entre realistas e nominalistas e do próprio estatuto epistêmico da matemática.

Neste episódio conversamos com Newton Bignotto (UFMG) sobre o seu livro "O Brasil à procura da democracia: da proclamação da República ao século XXI (1889-2018)" lançado este ano. O autor resgata ideias democráticas pensadas por autores brasileiros em diferentes momentos históricos e as traz à luz a partir de conceitos da tradição do republicanismo tais como o par liberdade-igualdade, comunidade, autonomia, participação e conflito. Na entrevista também contamos com questões feitas por Ulysses Pinheiro, professor Titular da UFRJ e pesquisador no PPGLM. 

No episódio de hoje conversamos com Alice Haddad (UFF) sobre os desafios e especificidades da pesquisa em Filosofia Antiga. Falamos também acerca da sua atual pesquisa sobre Sexto Empírico e a herança socrática no estoicismo por meio de Xenofonte.

Nesse episódio, conversamos com Tessa Moura Lacerda (USP) sobre as interseções entre a filosofia moderna e os feminismos. Tessa discutirá principalmente o modo como as questões em torno da reescritura do cânone foram essenciais para modificar suas estratégias de pesquisa e ensino.

Nesse episódio, conversamos com Guido Imaguire (PPGLM/UFRJ) sobre questões relativas a interseção entre Metafísica e Linguagem. Na ocasião, passamos por diversos temas como a divergência entre Nominalismo e Realismo, Teoria do Grounding e a proposta de "critério de compromisso ontológico fundamentado" que Guido propõe. 

Neste episódio entrevistamos Lucas Ribeiro, doutor em Filosofia pela UFMG, sobre o seu artigo “O problema da representação política em J.-J. Rousseau” publicado no livro “A democracia como problema filosófico” (2019). Lucas fala sobre a concepção de democracia segundo Jean-Jacques Rousseau, o problema que o genebrino enxerga na representação política e a atualidade do pensamento de Rousseau para pensarmos a democracia nos dias de hoje.

Nesse episódio conversamos com Thiago Augusto (UFRJ) sobre o fenômeno da intencionalidade coletiva e a literatura sobre o tema. Tratamos da relação entre Filosofia da Mente e Epistemologia Social, da abordagem coletivista e individualista para o fenômeno dos estados mentais intencionais compartilhados, focando em especial nos seus dois principais proponentes, a saber; John Searle e Michael Bratman, respectivamente. Thiago também falou sobre sua atual pesquisa que intenta estabelecer uma relação entre intencionalidade coletiva e perspectivismo social, insistindo na distinção entre predicados de entidades e predicados de juízos, reabilitando a noção de “fato social”.

Nesse episódio, Luiz Maurício (IFTM) introduzirá alguns conceitos importantes da República de Platão. Mais especificamente, refletirá sobre o desafio que o personagem Gláucon dirige a Sócrates no segundo livro da obra: o de defender a justiça por si mesma. Para isso, abordará o mito do anel de Gyges em que será revelado a figura do tirano. Trata-se da retomada da discussão mais ampla sobre se a justiça é melhor do que a injustiça. Gláucon se propõe a adotar a perspectiva dos muitos que defendem a vantagem da injustiça, apresentando um conjunto de três argumentos para defender a injustiça, seu propósito, no entanto, é provocar a contra-argumentação socrática. O desafio de Gláucon é, portanto, o desafio do tirano ao filósofo.