Het Mediaforum

Opmerkelijk nieuws vanochtend in Trouw. Opnieuw bemoeit een ministerie zich nadrukkelijk met een onderzoek en dat is niet de eerste keer. Hoe betrouwbaar is onze overheid eigenlijk nog? Is het stelselmatig? En wat zegt dit over de cultuur? Wat is de taak van de journalistiek hier in? Aan tafel zitten Paul van Gessel, Ronald Ockhuysen en Spraakmaker Marco Zannoni. Tot slot hebben we het over de zaak van de zoon van Femke Halsema. Die heeft dit weekend een opmerkelijk staartje gekregen. In een interview met Robert Oey, de man van Halsema, in NRC dit weekend zegt de documentairemaker dat het zogenaamde nepwapen afkomstig was van hem. Hij had de onklaar gemaakte revolver in een kastje in de woonkamer liggen, zonder dat Halsema het wist. Is het wel verstandig dat de woordvoerder direct doorverwees naar Oey? Hoe denkt Zannoni, op crisisniveau, hier over? Is het een privékwestie of duidelijk een publieke zaak? Is het een politiek spel?

We hebben het over het Mediamoment van Haroon Ali: er is waterdamp ontdekt op de planeet k2- 18b. Dit soort berichten blijven interessant; waarom willen we dit lezen? Is er kans dat er leven op een andere planeet is? Aan tafel zitten Martha Riemsma, Haroon Ali en Spraakmaker Diederik Jekel. Veel ophef gisteren over de onthullingen van Nieuwsuur en NRC over de salafistische moskeescholen waar kinderen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Daar kwam ook gisteravond nog de reportage van Nieuwsuur bij, die laat zien dat het bij reguliere islamitische basisscholen in Nederland ook niet altijd in de haak is. Hoe kijkt Ali, als ex-moslim naar deze onthullingen? Was is het verschil tussen dit onderwijs en ander religieus onderwijs? Hoe komt het dat journalisten hier niet scherp op zijn geweest? Het lesmateriaal is immers gewoon online beschikbaar. Hoe gaat Tubantia, als regionale krant, met dit nieuws om? Tot slot: een groot interview vandaag in het AD met prinses Irene. Altijd opvallend als leden van het Koninklijke Familie spreken in de media. Ze spreekt over haar overleden zus, over het klimaat en president Trump. Levert zo’n interview met iemand van het Koninklijke Familie iets op? Waarom vindt Ali het saai en wil Riemsma het op de voorpagina zetten?

We hebben het over een heftige zaak, namelijk over de 14-jarige Savannah die twee jaar geleden werd vermoord. De moeder van Savannah zat gisteren bij Beau en vertelde over haar ervaringen met de pers. Zij werd vroegen om rust, maar werden lastig gevallen. De pers vond dat ze zelfs recht hadden om aanwezig te zijn op de begrafenis, terwijl de familie daar geen toestemming voor gaf. Hoe kijken onze mediakenners hier naar? Aan tafel zitten Gert-Jaap Hoekman, Ilse Openneer en Spraakmaker Andrée van Es. Ook hebben we het over de gezinsdoding in Dordrecht eerder deze week. Hoe ga je om met zulke heftige zaken? Wanneer ga je ergens wel of niet met een camera op af? Volgens Hoekman wil “het publiek” aan de ene kant alles weten, maar waarderen ze ook de terughoudendheid. Welke afwegingen maak je? Is er beleid op de termen die gebruikt worden? De een spreekt namelijk over familiedrama, de ander over moord, de ander over gezinsdoding.

Het verpleeghuis dat Jan Slagter twee jaar geleden eigenhandig heeft opgericht heeft een flinke tik op de vingers gekregen van de Inspectiedienst Gezondheidszorg. EenVandaag las het kritische rapport van de Inspectiedienst en maakte er een item van. Slagter noemt het ‘stemmingmakerij’. Waarom is hij niet te spreken over de aanpak van EenVandaag? Is het rapport niet gewoon een momentopname? En hoe nu verder? Gaat Slagter werk maken van de punten uit het rapport? Aan tafel zitten Jan Slagter, Thomas Muntz en Spraakmaker Kim Putters. Het Mediamoment van Muntz is het aankomende vertrek van John Bercow. De Speaker of the House vertrekt uiterlijk op 31 oktober uit het Lagerhuis. Gisteren kondigde hij het vertrek aan. Ging dit op een typische Britse manier? Zou het ook in Nederland op deze manier kunnen gaan? Putters zegt hierover: “Onze Kamervoorzitter kan veel minder makkelijk bewegen zoals hij dat doet”. En vandaag wordt er actie gevoerd in Den Haag tegen de bezuinigingen op de publieke omroep. Vakbonden FNV, CNV en NvJ zijn bang dat er straks niet genoeg geld is om te investeren in nieuwe programma’s. En dat zij ‘haar belangrijke taak binnen de democratie’ niet meer goed kan uitvoeren. De discussie lijkt zich vooral toe te spitsen op de reclame gelden. Minister Slob wil voor 20.00 uur de omroep reclamevrij hebben. Wat vinden onze gasten daarvan? Verder is Muntz benieuwd hoe de demonstratie in beeld gebracht gaat worden, zowel door de commerciële omroepen als de publieke omroepen.

We hebben het over de kijkcijferstrijd van de zaterdagavond. Hoe hebben onze mediakenners gekeken? Wie heeft de strijd gewonnen? Angela de Jong noemt het programma Flirty Dancing ‘leeg’. Waarom? Aan tafel zitten Ronald Ockhuysen, Angela de Jong en Spraakmaker Peter Römer. Ook hebben we het over het Koningshuis, dat sinds 1982 een dubbele toelage ontvangt voor het onderhoud van het interieur van de paleizen. Dat zegt de NRC en andere media nemen dat over. De Rijksvoorlichtingsdienst zegt dat dat niet klopt, dat beide bedragen een andere bestemming hebben. De media die hierover berichten noemen de reactie van de Rijksvoorlichtingsdienst wel, maar nemen de conclusie van het NRC gewoon over. Zou het anders zijn geweest als de Telegraaf het geschreven had, in plaats van NRC? Hoe is het Parool hiermee omgegaan? Had er transparanter over bericht moeten worden? Tot slot: In de column ‘De week van de hoofdredacteur’ vertelt Paul Jansen van de Telegraaf dit weekend over een conflict dat hij met zijn Nu.nl-collega Gert-Jaap Hoekman had. Een Telegraafartikel dat beweerde dat minder vlees eten niet per se leidt tot minder klimaatschade, werd door Facebook geweigerd als nepnieuws. En Nu.nl voert voor Facebook de checks uit of berichten kloppen, dus kwam Jansen verhaal halen bij Hoekman. Die gaf uiteindelijk toe dat het betreffende artikel geen nepnieuws was. Gert-Jaap Hoekman , hoofdredacteur van Nu.nl, geeft uitleg. Is het nuttig dat Facebook nepnieuws probeert te filteren? Wat is precies de afspraak tussen Nu.nl en Facebook? Waarom is Nu.nl er mee begonnen? En gaan ze ermee door?

Het zag blauw op de radio en tv de afgelopen weken. En dan hebben we het natuurlijk over de politie, overal in medialand schoven ze aan om aandacht te vragen voor de situatie op straat. Was er té veel aandacht voor de politie? En waarom is er juist nu weer zo veel aandacht? Spraakmaker Onno Hoes, Jan-Kees Emmer en Hansje van der Beek. En we hebben het over de visie van minister Slob voor de toekomst van de publieke omroep.

Aan tafel zitten Wouter de Winther, Sandrina Hadderingh en Spraakmaker Stijn Fens. Aan de telefoon Bart de Koning. We hebben het over het rapport: ‘De Achterkant van Amsterdam’, dat vorige week het nieuws domineerde. Het rapport kwam tot stand na een half jaar onderzoekswerk van journalist Jan Tromp en hoogleraar bestuurskunde Pieter Tops. Volgens Bart de Koning , onderzoeksjournalist van Follow the Money is dat rapport een rammelend geheel van aannames, krantenknipsels en anonieme bronnen. Hadden journalisten kritischer met het rapport moeten omgaan? Stijn Fens zegt: “Hoe vaak gebeurt het niet dat een rapport wordt uitgebracht en dat later vraagtekens worden gezet?” Hoe ga je om met het gebruik van anonieme bronnen? De Winther geeft aan dat je als journalist nu eenmaal soms dingen te horen krijgt die nieuwswaardig zijn, maar dat nieuws kun je niet altijd met naam en toenaam kunt publiceren. Volgens Sandrina Hadderingh blijft het “te vaak hangen in gevoel; we voelen dat er iets aan de hand is”. Ze zegt dat fact checking heel belangrijk blijft.

We hebben het over het Mediamoment van Arno Kantelberg. Het advies van de Raad van Openbaar bestuur aan de overheid is om de financiering van lokale omroepen bij de gemeente weg te halen. Volgens Kantelberg is er te veel druk van de gemeente. En hoe zit het met de transparantie? Marjan Olfers vindt dat de journalistiek soms best transparanter mag. Aan tafel zitten Arno Kantelberg, Arjen Fortuin en Spraakmaker Marjan Olfers. Ook hebben we het over het Mediamoment van Fortuin. Namelijk: de Bieslog van de VPRO staat weer online. Het was jaren geleden offline gehaald omdat het technisch achterliep. Nu is het weer toegankelijk, maar wel in de oude, rommelige staat van toen. Waarom vindt Fortuin dit zo leuk? En wéér is het Brexit-dag. Er kan een wetsvoorstel worden ingediend dat de Britse premier Boris Johnson zou verplichten om de EU om uitstel van de Brexit te vragen, indien er voor 31 oktober geen deal ligt. Het nieuws zit er vol mee, het is politieke sensatie van de bovenste plank. Maar tegelijkertijd valt er bij enkele journalisten ook Brexit-moeheid te bespeuren. Zijn onze mediakenners al Brexit-moe? Kantelberg noemt de politiek in Engeland “theater”. Waarom is de Brexit zo mediageniek?

We hebben het over het Mediamoment van Margriet Brandsma, namelijk de reconstructie van Forum voor Democratie door Nieuwsuur gisteravond. Is het lastig om op tv een reconstructie te maken? En is zo’n reconstructie per definitie nieuwswaardig? Aan tafel zitten Margriet Brandsma, Roos Schlikker en Spraakmaker Tim Masselink. Gisteravond was de eerste talkshow van Beau op RTL4. Wat vonden onze mediakenners er van? Schlikker zegt over Beau “hij is zowel ontregelend als innemend en dat is een kwaliteit op tv”. Brandsma zegt er over: “Het is empathischer, maar hij gaat niks uit de weg”. Hoe kan Beau het succes van de eerste aflevering vasthouden? Tot slot: de Volkskrant onthult vandaag dat Nederland een cruciale rol speelde bij de sabotage van het Iraanse atoomprogramma. Het nieuws is het resultaat van jarenlang handwerk van journalist Huib Modderkolk. Schlikker is verbaasd dat het nieuws niet groter opgepakt is in de media. Hoe kan dat? Is het knap werk van Modderkolk? Hoe belangrijk is het om nieuwe studenten op te leiden als onderzoeksjournalisten?

Het kabinet wijst op Prinsjesdag, op 17 september, voor het eerst een minister aan als ‘designated survivor’, oftewel aangewezen overlevende. Die persoon houdt zich schuil op een geheime locatie, als de rest van het kabinet in de Ridderzaal naar de Troonrede luistert. Het idee is dat er iemand moet zijn om het land te besturen voor het geval dat alle leden van het kabinet omkomen bij een aanslag, een coup of een ramp. In navolging van het kabinet onderzoekt ook de Tweede Kamer of er ook een ‘designated survivor’ moet komen uit de Kamer. Het is geïnspireerd door de gelijknamige Netflix serie, die heeft betrekking op Amerika (waar er ook daadwerkelijk een designated survivor is). Zou dit zinvol zijn in Nederland? Aan tafel zitten Tom Kleijn, Avinash Bhikhie en Spraakmaker Özcan Akyol. Ook hebben we het over het nieuwe tv-seizoen. Gisteren keken er 2.5 miljoen mensen de kick-off van Boer Zoekt Vrouw en vanavond starten de Talkshows weer. Spraakmaker Akyol is morgen te zien als presentator van Sterren Op Het Doek. Destijds is het programma, onder leiding van Hanneke Groenteman gestopt . Groenteman vond dat de A-sterren op waren. Was dat voor Akyol geen belemmering? Zijn manier van presenteren is onorthodox, is dat waar men behoefte aan heeft? Vanavond start ook de talkshow van Beau van Erven Dorens. Wat voor soort presentator is hij? Wat verwachten onze mediakenners van dit programma? Tot slot hebben we het over de start van het parlementair jaar, dat morgen begint. D66 trekt meteen de aandacht: Dijkstra zet een omstreden initiatiefwet door, die euthanasie mogelijk maakt voor ouderen die waardig uit het leven willen stappen. Is dit een slimme manier van D66 om zichzelf meteen op de kaart te zetten zo aan het eind van het zomerreces?