Het Mediaforum

Aan tafel zitten Martha Riemsma, Frénk van der Linden en Spraakmaker Steven van Eijck. Het mediamoment van Van der Linden gaat over iets dat speelt in zijn eigen woonplaats. De gemeente Haarlem stelt 2,5 miljoen beschikbaar voor onafhankelijke journalistieke projecten. Er is een fonds gekomen voor journalisten die een item willen maken waarin Haarlem een rol speelt. Van der Linden licht toe wat hij van dit idee vindt. Het mediamoment van Riemsma gaat over windmolens. Er wordt natuurlijk veel gesproken over duurzaamheid, maar waar moeten die windmolens dan komen? Hoe kun je mensen betrekken in dit gesprek? En wat is de rol van de journalistiek hierin? Historicus Nadia Bouras doet aangifte tegen Vizier op Links. Zij trof op haar voordeur een sticker waarop stond dat haar huis in de gaten werd gehouden door dit rechts-radicale platform. Goed dat ze aangifte doet? Hebben onze mediakenners wel eens te maken gehad met intimidatie? De lokale zender AT5 schrijft hierover een stukje met als kop: “Woning van historicus Nadia Boura wordt geobserveerd door platform Vizier op Links”. De NOS had het in de kop over “stickeractie”. Wat vinden onze gasten van deze woordkeus? Later is de kop overigens aangepast. Ook het AD en De Gelderlander hadden daar problemen met koppen dit weekend. Het ging om de discussie tussen de twee nieuwe eenmansfracties in de Tweede Kamer. Caroline van der Plas van de Boer Burgerbeweging en Sylvana Simons van Bij1. Hoe moeilijk is het om een goede kop te maken? Is dit door de tijd heen moeilijker of anders geworden? Riemsma: “Internet heeft er aan bijgedragen dat we soms iets te scherp door de bocht gaan”. Eén keer in de zoveel tijd is er een nieuw televisieprogramma dat al vóór uitzending het gesprek van de dag is. Zo ook: Gewoon Bloot. Waarin kinderen aan naakte volwassenen alles mogen vragen over hun lichaam. Met als doel een realistisch beeld te krijgen van normale lijven, naast alle opgepoetste perfectie op Instagram, Tiktok en snapchat. Wat vonden onze mediakenners ervan? Was de ophef terecht? We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Frank van Pamelen.

Aan tafel zitten Tom Kleijn, Marc Chavannes en Spraakmaker Jasper van Kuijk. Voor het mediamoment van Kleijn gaan we naar Edam. Een raadslid daar kwam in de aandacht door een tweet van Thierry Baudet. In plaats van hysterisch te reageren trok hij gewoon de stekker uit de telefoon voor de dag. Chavannes wil het voor zijn mediamoment hebben over het online stuk van Frank Hendrickx in de Volkskrant. Met zoveel partijen in de oppositie loont herbronnen niet meer stelt Hendrickx, je sneeuwt onder als gematigde partij. We blijven bij de politieke analyses. Waar we gisteren vooral de winnaars en verliezers voorbij zagen komen, duiken we nu in het stemgedrag van de Nederlander. En daarbij maken de duiders graag gebruik van de tweedeling. Maar is het logisch dat de media dat nog doen? Wordt het niet te groot gemaakt? Jasper van Kuijk: “We zitten nu in het waar of wie, maar het gaat om de waarom.” En in de loop van volgende week gaat er weer geprikt worden met het Astrazeneca-vaccin. Die is namelijk veilig verklaard. Maar de schade is al gedaan, want de twijfel over de veiligheid van het vaccin is niet zomaar weg. Hoe moet de pers daarmee omgaan? Chavannes: “De media moet berichten wat de werkelijkheid is. Maar in dit geval is dat er niet evenveel te zeggen voor het ene, als voor het ander standpunt.” We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Frank van Pamelen.

Een speciaal politiek panel laat zijn licht schijnen over de verkiezingsuitslag: Spraakmaker Jeroen Pauw, NOS parlementair verslaggever Nynke de Zoeten, EO presentator Tijs van den Bink en politiek commentator Kees Boonman.

Aan tafel zitten Stéphane Alonso, Floor Bremer en Spraakmaker Frits van Bruggen. Eens per week toveren we ons Mediaforum om tot Politiek Forum, met onze vaste Haagse duiders en ook nieuwe gezichten die ons iedere woensdag bijpraten. We beginnen met wat hen opviel in de politiek. Bremer wilde nog even inzoomen op de runners-up. En dan met name de twee politici die de toeslagenaffaire aan het rollen hebben gebracht: Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA). Wat valt haar op? Bremer: “Omtzigt laat zich niet leiden door een campagneteam natuurlijk” Het politieke moment van Alonso komt uit de uitzending van Op1, gisteravond. Mark Rutte zei daarin dat hij geniet van de campagnetijd en Alonso vond het niet geloofwaardig. Waarom? Alonso: “Als het een maand langer had geduurd, dan had het een ingewikkeld verhaal kunnen worden voor Rutte”. Bij de VVD zijn in de online campagne de afgelopen dagen ineens ook nog veel andere VVD-gezichten te zien... Onder andere, van Ark, Becker, Hermans… is dat opvallend? Het blijft de laatste dagen sowieso dringen om voorrang in de publiciteit - terwijl er al wordt gestemd. Opvallend is dat Mark Rutte gisteravond, na het slotdebat, nog als enige mocht aanschuiven bij Op1 . Hoe kijken onze politieke kenners hier naar? Bremer: “Als programma ben je natuurlijk blij als je degene die voorstaat in de peiling in je uitzending hebt”. We kijken natuurlijk ook naar gisteravond, waar de lijsttrekkers van de acht grootste partijen nog een laatste keer met elkaar in debat gingen. Beide politiek verslaggevers hebben een fragment meegenomen uit dit debat. We besluiten het politiek forum met het Taalteam met Jan Beuving.

Aan tafel zitten Margriet Brandsma, Wouter de Winther en Spraakmaker Clarice Stenger. Het mediamoment van De Winther gaat over het stemmen per post. Zelfs in het journaal ontstond verwarring over het tellen van de stemmen. De Winther vindt het zorgelijk. Het mediamoment van Brandsma gaat ook over verkiezingen, maar dan die van de oosterburen. Daar waren afgelopen weekend in twee deelstaten verkiezingen. Het verkiezingsjaar is niet goed begonnen voor de regeringspartij van Merkel, CDU. Vorige week kwam een mondkapjesschandaal naar buiten. Een aantal parlementsleden van CDU/CSU wordt ervan verdacht flink te hebben verdiend aan de coronacrisis. Is dat de enige reden? Sinds gisteren kunnen we stemmen. Maar de peilingen en de debatten gaan gewoon door tot en met woensdag. Hoe eerlijk is dat? Heeft dat grote invloed op de mensen die nog moeten stemmen? Nu.nl legt in een hoofdredactioneel stuk uit dat het wel bevalt om niet over peilingen te schrijven. Is dat een goed idee? Hoe kijkt De Winther, politiek commentator Telegraaf, naar deze peilingen? Is het wenselijk dat debatten en peilingen doorlopen, terwijl de verkiezingen al begonnen zijn? Gisteren stond er in De Volkskrant een artikel waarin meerdere journalisten en hoofdredacteuren zich uitspreken over het fenomeen ‘Wat je aandacht geeft, groeit’, in relatie tot politieke partijen en politici. Moet je daar als journalist rekening mee houden? Zondag heeft de politie zo’n twintig mensen opgepakt die demonstreerden tegen het coronabeleid van de overheid. Steeds meer mensen twijfelen of het politiegeweld buitenproportioneel is. Op het internet circuleren heel veel filmpjes van de uit de hand gelopen demonstratie. Hoe kijken onze mediakenners hier naar? En wat vindt strafrechtadvocaat Stenger hiervan?

Aan tafel zitten Kees Boonman, Jaap van Zessen en Spraakmaker Andrée van Es. Van Zessen keek gisteren naar Pointer. Het ging met name over ‘bots’. Wat viel daarin vooral op? Het mediamoment van Boonman komt uit de speciale verkiezingsuitzending van het Jeugdjournaal. Onder andere Rutte, Wilders, Hoekstra, Klaver en Marijnissen waren daar te zien. Kinderen legden de lijsttrekkers het vuur aan de schenen, maar mochten ook persoonlijke vragen stellen. Komt het persoonlijke verhaal bij programma’s voor kinderen beter tot zijn recht dan bij volwassenen? Kidsweek maakte een kieswijzer voor kinderen. Uit de voorlopige resultaten blijkt dat het gedachtegoed van de deelnemende kinderen (7 tot 13 jaar) het meest overeenkomst met Partij voor de Dieren, PvdA en Groenlinks. Is dit een opvallende uitkomst? Nu de campagne voor de verkiezingen niet op straat kan plaatsvinden is het voor partijen des te belangrijk om naast op TV en radio ook online volop aanwezig te zijn. Daarom hebben we aan Van Zessen gevraagd om te kijken wat er online het meest is uitgesprongen de afgelopen weken. We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Frank van Pamelen.

Aan tafel zitten Leonard Ornstein, Elske Schouten en Spraakmaker Rianne Letschert. Het mediamoment van Schouten gaat over een kunstwerk, digitaal. Een verzameling nullen en enen is voor een bedrag met heel veel nullen geveild. Een kunstwerk, niet tastbaar. Dat viel Schouten op! Het mediamoment van Ornstein heeft te maken met strategisch stemmen. Er verschenen deze week verschillende artikelen over dit onderwerp. Ornstein: “Op dit moment is een strategisch stem uitbrengen heel erg lastig”. Is het strategisch stemmen anders dit jaar, vergeleken met andere verkiezingen? De leiders en lijsttrekkers van de grootste twee partijen kruisten gisteren de degens: Rutte en Wilders stonden tegenover elkaar onder leiding van Jeroen Pauw. Wat viel onze mediakenners op? Wat waren de grote verschillen? Rutte maakte er ook een punt van dat Wilders niet naar Nieuwsuur ging. Werd dit punt overtuigend gebracht? Letschert: “Die kiezer interesseert het niet, of hij wel of niet naar Nieuwsuur gaat”. Is de kiezer wijzer geworden na dit debat? Gisteren groot nieuws uit Denemarken, waar het vaccineren met Astra Zeneca werd opgeschort vanwege onzekerheid over bijwerkingen. Is dit nieuws dat je groot moet brengen, ook als je alles nog niet helemaal duidelijk hebt? Schouten: “Iedereen had een beetje dezelfde reflex, om meteen te gaan uitleggen wat er aan de hand is”. We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Lennart van Dijk.

Aan tafel zitten Tijs van den Brink, Paul Jansen en Spraakmaker Marcel Hielkema. Het mediamoment van Van den Brink gaat over het sportkatern van het Algemeen Dagblad. Na boze lezersbrieven hebben ze de voorpagina daarvan aangepast en opnieuw gepubliceerd. Ook plaatsten ze een interview met degene die volgens de lezers ontbrak op de voorpagina. Jansen: “Ze maken van een nederlaag een overwinning, op een ludieke manier”. De discussie die eronder ligt is of mannen- en vrouwensport gelijk zijn, ook qua aandacht in de media. Moet je die aandacht eerlijk verdelen? Het mediamoment van Jansen gaat over een beroemd CNN-filmpje dat vier jaar geleden de wereld over ging. Robert Kelly was via een internetverbinding live in een interview. Zijn kinderen kwamen binnen tijdens het interview. Dit was vóór corona. Inmiddels zijn we allemaal gewend aan het videobellen. Dan hebben we het over de campagne. Saai, zo wordt die campagne in aanloop naar de Tweede Kamer-verkiezingen van 17 maart váák genoemd. Politici kunnen door corona de straat niet op en voeren dus hun campagne online en in tv- en radiostudio’s. Met als gevolg: een gigantisch aanbod om te bekijken en te luisteren, maar wel met steeds dezelfde gezichten. Hoe kijken onze mediakenners naar de campagne? Wordt het debat beschaafder gevoerd? Is het saaier dan anders?

Aan tafel zitten Kees Boonman en Stephane Alonso en Spraakmaker Jelmer Mommers. Het mediamoment van Boonman gaat over een fragment uit het programma de Hofkar van Rutger Castricum. De politiekverslaggever heeft daar zo zijn bedenkingen bij. ‘’Het is heel erg lastig om te zoeken naar een goed tv-format in verkiezingstijd’’, aldus Boonman. Alonso’s mediamoment gaat over de sterke houding van Sigrid Kaag in de afgelopen debatten. Kaag komt bij Alonso naar voren als dé verrassing van de campagne. ‘’Er was een moment waarop ze een spontane lach liet horen, dat lachje stond symbool voor de ontspannen manier waarop ze in de campagne zit’’, volgens Alonso. Wie zijn er volgens hem nog meer verrassingen of juist teleurstellingen binnen deze campagne? Verder komen de uitzendingen van Nieuwsuur uitgebreid aan bod. Wat vallen Boonman en Alonso op aan de uitzendingen? De meeste lijsstrekkers hebben het daar moeilijk, waardoor komt dat? Ook worden de verschillende lijstrekkers besproken in de debatten. En hoe bereiden zij zich voor op zo’n interview of debat? ‘’De rolmodellen kun je oefenen, maar de kiezers niet. Dat maakt het heel spannend’’, aldus Alonso.

Aan tafel zitten Jan-Kees Emmer, Haroon Ali en Spraakmaker Nic Vrieselaar. Het mediamoment van Ali gaat over een gewelddadig incident in België. Dit weekend is er een man dood aangetroffen in de buurt van Antwerpen. Volgens de Belgische media is hij slachtoffer geworden van ‘gaybashers’, nadat er een afspraak werd gemaakt via Grindr - een datingapp voor homoseksuelen. Belgische media melden regelmatig incidenten van homofoob geweld, maar precieze cijfers zijn niet of nauwelijks beschikbaar. Maakt dat het lastig om dit helemaal in kaart te brengen? Het mediamoment van Emmer gaat over ophef over het communicatiebeleid in de gemeente Kaag en Braassem in het Groene Hart van Nederland. In de memo staat onder andere dat de pers zo veel mogelijk vermeden moet worden en ‘de pers is altijd uit op sensatie’. Emmer vindt dit kwalijk. Emmer: “Als je per se die media gaat vermijden, dan is het hellend vlak”. Gisteravond was het dan zover. Het interview met Harry en Meghan bij Oprah werd op de Britse tv uitgezonden. Ook onze Vlaamse collega’s van de VRT lieten het gehele interview zien. Het leverde een tsunami aan reacties op. Er was al heel veel over gezegd en geschreven maar nu konden we dan ook met eigen ogen zien. Is het een geloofwaardig verhaal? Hoe hebben onze mediakenners naar dit interview gekeken? Ali: “Het is een publiciteitsoorlog”. Welke verschillen zien we tussen de Amerikaanse en de Britse pers? In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen gaan 8 lijstrekkers op vier avonden bij Jeroen Pauw in debat. Gisteren, op Internationale Vrouwendag, was de aftrap met twee vrouwelijke lijsttrekkers: Sigrid Kaag van D66 en Lilianne Ploumen van de PvdA. Erg spannend vonden de mediakenners het debat niet. Of was het juist wel verfrissend?