Schweigen ist Zustimmung!

249 Milliardäre leben in Deutschland – bei gleichzeitig 17,6 Millionen Menschen, die als armutsbetroffen gelten. Diese Zahlen allein entlarven bereits die grotesken Machtverhältnisse unserer Zeit: 0,0003 Prozent der Bevölkerung horten Vermögen jenseits der Vorstellungskraft, während ein Fünftel der Gesellschaft um das pure Überleben kämpft. Doch es wird noch absurder: Im ZDF-Format „13 Fragen“ diskutieren Menschen, die selbst keine Milliardäre sind, warum es diese Überreichtümer geben sollte. Ihre Argumente? Milliardäre seien arm dran, ihr Geld stecke fest. Sie würden alle eine gerechtere Welt wollen. Konsumenten trügen die Schuld durch ihre Kaufentscheidungen. Internationale Kooperation sei nötig – weshalb man nichts tun könne. Während Silicon Valley-Oligarchen wie Zuckerberg und Thiel bereits Bunker bauen und Navy Seals anheuern für den kommenden Kollaps, wird über „Habit Change“ und Philanthropie philosophiert. Als würden ein paar gespendete Millionen das strukturelle Problem lösen, dass diese Vermögenskonzentration unsere Demokratie zerfrisst. Patrick und Jens zerlegen in diesem Reaction-Video nicht nur die hanebüchenen Argumente der Milliardärs-Verteidiger, sondern zeigen auch: Das Grundgesetz bietet alle Werkzeuge für eine gerechte Umverteilung. Die Frage ist nur, ob wir sie endlich nutzen. Themen ZDF-Format „13 Fragen“ zur Existenzberechtigung von Milliardären Vermögensverteilung in Deutschland: 249 Milliardäre vs. 17,6 Millionen Armutsbetroffene Milliardärs-Apologetik und ihre Argumente Erbschafts- und Vermögenssteuer als politische Instrumente Philanthropie vs. demokratische Umverteilung Klimaauswirkungen von Überreichtum Silicon Valley-Elite und ihre Bunker-Mentalität Grundgesetz Artikel 14 und Sozialisierung Internationale Steuervermeidungsstrategien G20-Diskussion über globale Milliardärssteuer Erwähnte Personen & Organisationen Mark Zuckerberg: Meta-Gründer, baut Bunker auf Hawaii Peter Thiel: PayPal-Mitgründer, Neuseeland-Bunker-Besitzer Ray Kurzweil: Google-KI-Vordenker und Transhumanist Elon Musk: Tesla/SpaceX-Chef, nutzt Aktien als Kreditsicherheit Jeff Bezos: Amazon-Gründer, Weltraum-Tourist Marlene Engelhorn: BASF-Erbin, Vermögens-Umverteilerin Douglas Rushkoff: Medienwissenschaftler, dokumentiert Milliardärs-Ängste Sebastian Jürgens: Ex-Multimillionär, verschenkte sein Vermögen Johannes von Baumbach: 19-jähriger Milliardär, Böhringer Ingelheim-Erbe 13 Fragen: ZDF-Diskussionsformat TaxMeNow: Bewegung reicher Menschen für höhere Besteuerung Begriffe Leveraging: Nutzung von Vermögenswerten als Kreditsicherheit zur weiteren Kapitalvermehrung Philanthropie: Scheinbar wohltätige Spenden, die oft Steuervermeidung und Machterhalt dienen Mäzenatentum: Private „Wohltätigkeit“ als Ersatz für demokratisch legitimierte Umverteilung Wegzugsteuer: Besteuerung bei Verlagerung des Steuersitzes ins Ausland Fair Share: Gerechter Anteil an Steuern entsprechend der gesellschaftlichen Verantwortung Plutokratie: Herrschaft der Reichen über demokratische Institutionen Habit Change: Euphemismus für freiwillige Verhaltensänderung statt struktureller Reform Navy Seals: Elite-Soldaten, die Milliardäre als private Sicherheit anheuern Weiterführende Quellen SRF Sternstunde Philosophie: Douglas Rushkoff über Milliardärs-Bunker 13 Fragen: „Darf es Milliardäre geben?“ (ZDF) Grundgesetz Artikel 14: Eigentum und Sozialbindung TaxMeNow – Reiche für höhere Besteuerung Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

90 Billionen Euro jährlich fließen in fossile Energien – während Deutschland den ersten Fusionsreaktor der Welt verspricht. Eine absurde Rechnung: Realitätsverleugnung mit Mondlandungsrhetorik. Die schwarz-rote Koalition verkauft ihre fossile Kontinuitätspolitik als Klimaschutz. Windkraft wird „evaluiert“, Gaskraftwerke ausgebaut, das Heizungsgesetz abgeschafft. Technologieoffenheit als Chiffre für Entscheidungsschwäche. Gleichzeitig zertrümmert die „soziale“ Koalition das letzte Netz: Totalsanktionen für Bürgergeldempfänger, automatisierte Entmenschlichung durch Algorithmus-Sachbearbeitung. Die SPD, einst zerrissen durch Hartz IV, vollzieht den endgültigen Verrat an ihrer Basis. Verfassungswidrige Totalentzüge? Egal – die Ärmsten werden zum Sündenbock für neoliberales Staatsversagen gemacht. Von Drill Baby Drill bis zur industriellen Reservearmee: Diese Regierung bedient fossile Oligarchen und Armutsindustrie gleichermaßen. Während Friedrich Merz Windräder für hässlich erklärt und seine Privatjet-Klientel mit Regionalflughäfen beschenkt, sollen Dachdecker bis zum Tod arbeiten. Patrick und Jens sezieren diesen Koalitionsvertrag als das, was er ist: Eine fossile Agenda der neoliberalen Fossilien. Vierzig verlorene Jahre für Klima und Gerechtigkeit – eingepackt in grüne Rhetorik. Themen Koalitionsvertrag CDU/SPD: Klima- und Sozialpolitik Fossile Kontinuitäten vs. Klimaschutz Bürgergeldreform und Sanktionsverschärfungen Fusionskraft-Versprechen und Technologieoffenheit Wärmewende und Gebäudeenergiegesetz Windkraft-Evaluation vs. Gaskraftwerk-Ausbau Alleinerziehende und Kinderarmut Altersarmut und Rentenpolitik Flugverkehrssubventionen und Regionalflughäfen Industrielle Reservearmee und Arbeitszeitflexibilisierung Erwähnte Personen & Organisationen Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und designierter Bundeskanzler Robert Habeck: Grünen-Politiker, ehemaliger Bundeswirtschaftsminister Ursula von der Leyen: EU-Kommissionspräsidentin Jens Spahn: CDU-Politiker, ehemaliger Bundesgesundheitsminister BlackRock: Weltgrößter Vermögensverwalter ThyssenKrupp: Deutscher Industriekonzern Greenpeace: Umweltschutzorganisation Deutsche Umwelthilfe: Umwelt- und Verbraucherschutzorganisation VdK: Sozialverband Deutschland Jusos: Jugendorganisation der SPD Begriffe Technologieoffenheit: Politisches Schlagwort, das vorgibt, alle Technologien gleichberechtigt zu fördern, tatsächlich aber oft zur Verzögerung von Entscheidungen und Verlängerung fossiler Geschäftsmodelle dient Green Deal: Europäisches Klimaschutzprogramm unter EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen Fusionskraft: Energieerzeugung durch Kernfusion, noch in Grundlagenforschung, von der Koalition als Lösung beworben Industrielle Reservearmee: Marx’sche Theorie über Arbeitslose als Druckmittel zur Lohnsenkung Bürgergeld: Nachfolger von Hartz IV, soll nun verschärft sanktioniert werden Wärmewende: Umstellung der Gebäudeheizung von fossilen auf erneuerbare Energien Plug-in-Hybride: Fahrzeuge mit Verbrennungs- und Elektromotor, oft als Scheinlösung kritisiert Klimaschutzverträge: Staatliche Förderung für Industriedekarbonisierung Pendlerpauschale: Steuerliche Absetzbarkeit von Fahrtkosten zur Arbeit Kindergrundsicherung: Geplante einheitliche Unterstützung für armutsbetroffene Kinder, wurde nicht umgesetzt Weiterführende Quellen Bundesverfassungsgerichtsurteil zu Hartz-IV-Sanktionen (2019) Europäischer Green Deal – Europäisches Parlament Sozialleistungen in Deutschland – Statistisches Bundesamt Kraftwerksstrategie der Bundesregierung Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Markus Söder winkt den Koalitionsvertrag in Rekordgeschwindigkeit durch. Während der bayerische Foodblogger in Indien an Magenproblemen leidet, jubelt die CSU bereits über das Erreichte. Doch was steht wirklich in diesem 177-seitigen Dokument? Patrick und Jens haben jeden Satz analysiert. Die Wirtschaftspolitik offenbart eine klare neoliberale Agenda: Steuersenkungen für Unternehmen, längere Arbeitszeiten als „freiwillige Anreize“ und die Schwächung parlamentarischer Kontrolle bei öffentlichen Aufträgen. Während ein Mindestlohn von 15 Euro versprochen wird, soll darüber eine Kommission entscheiden – wie so vieles andere auch. Die Migrationspolitik hingegen übertrifft selbst düsterste Erwartungen: Pushbacks werden legalisiert, Frontex gestärkt und freiwillige Aufnahmeprogramme komplett beendet. Sogar afghanische Ortskräfte der Bundeswehr werden fallen gelassen. Was als „Deutschland entscheidet selbst“ verkauft wird, entpuppt sich als Infrastruktur der Unmenschlichkeit. Patrick und Jens zeigen, wie dieser Vertrag nicht nur rechtstaatliche Prinzipien untergräbt, sondern eine Spirale der Grausamkeit in Gang setzt. Von Korruptionslücken bis Mondmissionen – ein Dokument des Rückschritts ins Gestern. Themen Analyse des schwarz-roten Koalitionsvertrags: Wirtschaftspolitik Mindestlohn, Tariflöhne und Arbeitszeiten Steuerpolitik: Entlastungen und Körperschaftssteuer Schwächung parlamentarischer Kontrolle und Vergaberecht Migrationspolitik: Pushbacks und Frontex Beendigung freiwilliger Aufnahmeprogramme Afghanische Ortskräfte und Asylverfahren Kooperation mit autokratischen Regimen Erwähnte Personen & Organisationen Markus Söder: Bayerischer Ministerpräsident und CSU-Vorsitzender Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und designierter Bundeskanzler Jens Spahn: CDU-Politiker mit AfD-Normalisierungstendenzen Lars Klingbeil: SPD-Vorsitzender Olaf Scholz: Bundeskanzler (SPD) Frontex: Europäische Grenzschutzagentur Jusos: SPD-Nachwuchsorganisation mit Kritik am Koalitionsvertrag Hein de Haas: Migrationsforscher und Autor von „22 Mythen über Migration“ Begriffe Irreguläre Migration: Rechtspopulistischer Begriff zur Diffamierung von Schutzsuchenden Pushbacks: Illegale Zurückweisung von Asylsuchenden an Grenzen Körperschaftssteuer: Steuer auf Gewinne von Kapitalgesellschaften Vergaberecht: Regelungen für öffentliche Aufträge und Ausschreibungen Freiwillige Aufnahmeprogramme: Reguläre Migrationswege für besonders schutzbedürftige Personen Ortskräfte: Lokale Helfer der Bundeswehr und Entwicklungszusammenarbeit Non-Refoulement: Völkerrechtliches Verbot der Zurückweisung in Verfolgungsstaaten Schuldenbremse: Verfassungsregelung zur Begrenzung der Staatsverschuldung Weiterführende Quellen Bundeszentrale für politische Bildung – „22 Mythen über Migration“ von Hein de Haas PRO ASYL – Informationen zu Pushbacks und Frontex-Kritik Human Rights Watch – Berichte zu Menschenrechtslage in „sicheren Herkunftsländern“ Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

10.000 Euro für ein iPhone: Was ein komplett in den USA produziertes Smartphone kosten würde, zeigt die Absurdität von Trumps Zollpolitik. Während deutsche Verbraucher noch über Butterpreise klagen, droht den Amerikanern eine wirtschaftliche Katastrophe biblischen Ausmaßes. JP Morgan sieht eine 60-prozentige Wahrscheinlichkeit für eine globale Rezession – verursacht durch einen Mann, der Zölle für das „schönste Wort der englischen Sprache“ hält. Was als Handelspolitik verkauft wird, entpuppt sich als Mafia-Methode: Trump schlägt erst zu, dann will er verhandeln. 50 Länder stehen bereits Schlange und „küssen ihm den Arsch“, wie er selbst sagt. Doch hinter der Fassade des „America First“ verbirgt sich ein knallhartes Geschäft: Während amerikanische Verbraucher für alles das Doppelte zahlen werden, können Milliardäre in der kommenden Rezession günstig Assets aufkaufen. Ein iPhone aus chinesischer Produktion plus Zoll wird teurer als ein Gebrauchtwagen – aber hey, die Fossilindustrie bekommt ihre Abnehmer. Patrick und Jens analysieren, wie aus Handelspolitik Erpressung wird, warum zwei Drittel aller amerikanischen Bienenvölker tot sind und weshalb Europa jetzt handeln muss – bevor der Kontinent zur Kolonie eines durchgedrehten Oligarchen-Regimes wird. Themen Trumps Zollpolitik und ihre globalen Auswirkungen Die Geschichte der US-Energiepolitik von Obama bis Trump Wirtschaftliche Folgen: Rezessionsrisiko und Börsencrash Handelskrieg als Mafia-Methode und Erpressung Auswirkungen auf deutsche und europäische Wirtschaft Strategien im Umgang mit Trump-Regime Spätkapitalismus und Oligarchie in den USA Umweltzerstörung und Bienensterben Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: 47. US-Präsident, verantwortlich für massive Zollerhebungen Barack Obama: Ehemaliger US-Präsident, startete Fracking-Politik für Energieunabhängigkeit Joe Biden: Ehemaliger US-Präsident, führte Inflation Reduction Act ein Elon Musk: Tech-Milliardär und Trump-Unterstützer Chris Wright: Trumps Energieminister, Fracking-Befürworter und Klimaleugner Robert Reich: Ehemaliger US-Arbeitsminister, Kritiker der Trump-Politik JP Morgan: Weltgrößte Bank, prognostiziert 60% Rezessionswahrscheinlichkeit Forbes: Wirtschaftsmagazin, berechnete iPhone-Produktionskosten in den USA Begriffe Zölle (Tariffs): Einfuhrabgaben auf importierte Waren, die vom Importeur gezahlt und meist an Verbraucher weitergegeben werden Fracking: Technologie zur Gewinnung von Erdöl und Erdgas aus Gestein durch hydraulische Rissbildung Clean Power Plan: Obamas Klimaschutzprogramm zur Reduzierung von CO2-Emissionen Inflation Reduction Act: Bidens Klimaschutz- und Wirtschaftspaket mit Fokus auf erneuerbare Energien LNG: Liquefied Natural Gas, verflüssigtes Erdgas für den Transport DOGE: Department of Government Efficiency, Trumps Sparkommission Project 2025: Konservatives Politikprogramm der Heritage Foundation Reziproke Zölle: Gegenzölle als Vergeltungsmaßnahme Weiterführende Quellen Forbes: How Much Would An American-Made iPhone Cost? Heritage Foundation: Project 2025 White House Briefing Room WTO: Tariffs Information Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

400.000 Menschen. Ein Konzert ohne Sicherheitskräfte. Drei Tage Chaos bei Starkregen: Woodstock 1969 hätte ein Desaster werden müssen. Stattdessen wurde es zum Symbol für eine bessere Welt. Doch was war das eigentlich – diese Counterculture der 60er Jahre, die heute noch unsere Debatten prägt? Von LSD-Trips zur Friedensbewegung, von Timothy Learys „Turn on, tune in, drop out“ bis zu den Mary Pranksters: Eine ganze Generation stieg aus dem American Dream aus. Sie suchten Alternativen zum Vietnamkrieg, zur Rassentrennung, zum biederen Wohlstandsdenken ihrer Eltern. Drogen wurden zur Bewusstseinserweiterung, Musik zur politischen Botschaft, freie Liebe zum gesellschaftlichen Statement. Aber diese Gegenkultur war mehr als Hippie-Romantik. Sie verband schwarze Bürgerrechtler mit weißen Mittelklasse-Kids, Studentenproteste mit spiritueller Suche, Umweltbewegung mit Feminismus. Ein universalistisches Experiment: Alle Grenzen überwinden, alle Menschen als gleichwertig betrachten. Heute kämpft eine neue Rechte mit denselben Methoden gegen genau diese Werte. Sie nennt sich „gegen das Establishment“ – und meint damit den liberalen Konsens, den die 60er schufen. Patrick und Jens fragen: Brauchen wir eine neue Counterculture? Und wo ist unser Woodstock gegen den Faschismus? Themen Counterculture der 1960er Jahre und ihre Entstehung Woodstock 1969 als Symbol einer Generation Timothy Leary und die LSD-Bewegung Vietnamkrieg und Bürgerrechtsbewegung als Katalysatoren Unterschied zwischen Subkultur und Counterculture Moderne rechte Gegenkultur und ihre Strategien Aktuelle Protestbewegungen: Fridays for Future vs. Letzte Generation Demokratiegefährdung und neue Formen des Widerstands Erwähnte Personen & Organisationen Timothy Leary: Harvard-Psychologe, LSD-Pionier und „Turn on, tune in, drop out“-Philosoph Ken Kesey: Autor und Anführer der „Merry Pranksters“, experimentierte mit LSD Tom Wolfe: Schriftsteller, dokumentierte die Pranksters in „Electric Kool-Aid Acid Test“ Martin Luther King Jr.: Bürgerrechtsführer, „I Have a Dream“-Rede 1963 Rosa Parks: Bürgerrechtlerin, Bus-Boykott in Montgomery 1955 Jerry Rubin: Aktivist und Mitbegründer der „Yippies“ (Youth International Party) Abbie Hoffman: Aktivist und Yippie-Mitbegründer Stuart Brand: Unternehmer, inspirierte das erste Foto der Erde aus dem All Albert Hofmann: Schweizer Chemiker, entdeckte LSD Ronald Reagan: Kalifornischer Gouverneur, später US-Präsident Richard Nixon: US-Präsident während der Counterculture-Zeit Black Panther: Radikale schwarze Bürgerrechtsbewegung Weather Underground: Radikale linke Gruppe, half Timothy Leary bei der Flucht Begriffe Counterculture: Gegenkultur, die bewusst gegen die Mehrheitsgesellschaft opponiert Subkultur: Teilkultur innerhalb der Gesellschaft ohne zwingenden Widerspruch zum Mainstream Jim Crow Gesetze: Rassentrennungsgesetze in den US-Südstaaten bis Mitte der 1960er Summer of Love: Sommer 1967 in San Francisco, Höhepunkt der Hippie-Bewegung Turn on, tune in, drop out: Timothy Learys Slogan für Bewusstseinserweiterung und Ausstieg Yippies: Youth International Party, mischte Politik mit Theaterprovokation Set and Setting: Psychologische Vorbereitung und Umgebung für psychedelische Erfahrungen Ich-Auflösung: Psychedelischer Zustand, in dem das Ego temporär verschwindet War on Drugs: US-amerikanischer „Krieg gegen Drogen“ seit den 1970ern Intersektionalität: Verbindung verschiedener sozialer Bewegungen und Diskriminierungsformen Weiterführende Quellen Woodstock-Festival auf Wikipedia Counterculture der 1960er Jahre Tom Wolfe: Electric Kool-Aid Acid Test Die Chicago Seven – Film über radikale Aktivisten Mad Men – TV-Serie über die amerikanischen 1960er Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

1,05 Milliarden Euro. So viel gibt Deutschland für Zivilschutz aus – gerade mal zwei Prozent des Verteidigungsetats. Während 51,8 Milliarden in die Bundeswehr fließen, fehlen Schutzräume für hunderttausende Menschen, Sirenen funktionieren nicht und Krankenhäuser arbeiten bereits im Frieden am Limit. Experten fordern mindestens fünf bis zehn Prozent des Militärhaushalts für den Schutz der Zivilbevölkerung. Wo holst du dir eine Suppe, wenn der Supermarkt geschlossen und die Vorratskammer leer ist? Diese scheinbar banale Frage entlarvt ein fundamentales Problem: Deutschland ist auf den Ernstfall nicht vorbereitet. Weder auf Naturkatastrophen noch auf hybride Bedrohungen oder den Verteidigungsfall. Gesetzliche Regelungen existieren zuhauf – doch sie wurden nie geübt, nie einstudiert und würden schlicht nicht funktionieren. Russische Drohnen über Kasernen, 627 Sichtungen in zwei Jahren, nur eine konnte abgewehrt werden. Cyberangriffe auf Klärwerke – täglich über 50 Attacken allein im Ruhrgebiet. Während Experten warnen, dass 2029 ein großmaßstäblicher russischer Angriff möglich sein könnte, diskutieren Patrick und Jens über die fatalen Lücken im deutschen Bevölkerungsschutz: Von fehlenden Schutzräumen über marode Gesundheitssysteme bis hin zur unzureichenden Vorbereitung der Bevölkerung auf Krisen aller Art. Themen Bevölkerungsschutz vs. Katastrophenschutz: Zuständigkeiten und Mängel Spannungs- und Verteidigungsfall: Rechtliche Grundlagen und Konsequenzen Hybride Kriegsführung: Drohnenangriffe, Sabotage und Cyberbedrohungen Kritische Infrastruktur: Schutz von Energie-, Wasser- und Kommunikationsnetzen Medizinische Notfallversorgung im Krisenfall Schutzräume und Zivilschutzkonzepte Lebensmittelversorgung und Lieferketten in Krisenzeiten ABC-Bedrohungen (atomar, biologisch, chemisch) Ehrenamt im Katastrophenschutz: THW, Feuerwehr, Rotes Kreuz Finanzierung: 1,05 Mrd. € für Zivilschutz vs. 51,8 Mrd. € für Bundeswehr Resilienz und gesellschaftlicher Zusammenhalt als Sicherheitsfaktor Desinformation und Propaganda als Bedrohung Erwähnte Personen & Organisationen Sönke Neitzel: Militärhistoriker, warnt vor möglichen russischen Angriffen auf NATO-Staaten Carsten Breuer: Bundeswehrgeneral, sieht 2029 als kritisches Jahr für mögliche russische Angriffe Albrecht Brömme: Ehemaliger THW-Chef und Altersvorsitzender, Experte für Bevölkerungsschutz Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK): Zentrale Behörde für Zivilschutz Technisches Hilfswerk (THW): Bundesanstalt für technische Hilfe in Katastrophenfällen Deutsches Rotes Kreuz (DRK): Hilfsorganisation im Katastrophenschutz Begriffe Resilienz: Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit von Gesellschaften gegenüber Krisen und Katastrophen Kritische Infrastruktur: Einrichtungen und Systeme, deren Ausfall schwerwiegende Folgen für Staat und Gesellschaft hätte (Energie, Wasser, Kommunikation) Hybride Kriegsführung: Kombination aus militärischen und nicht-militärischen Mitteln wie Cyberangriffen, Desinformation und Sabotage Spannungsfall: Außenpolitische Konfliktsituation, die mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem bewaffneten Angriff führt Verteidigungsfall: Direkter bewaffneter Angriff auf deutsches Territorium ABC-Bedrohungen: Atomare, biologische und chemische Bedrohungen Fallout: Radioaktive Kontamination nach Atomexplosionen Community Responder: Ausgebildete Ersthelfer aus der lokalen Gemeinschaft Weiterführende Quellen Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe Technisches Hilfswerk Deutsches Rotes Kreuz Interview mit General Carsten Breuer zur Bedrohungslage Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Patrick und Jens beleuchten die geopolitische Lage und den Aufstieg des Faschismus in den USA und Russland. Sie diskutieren moderne Kriegsführung, einschließlich der Rolle von Satellitentechnologie und Drohnen. Auch das brutale Schicksal im Ukraine-Konflikt wird thematisiert. Ein kritischer Blick auf die Bedeutung von Atomwaffen und die deutschen Verteidigungsstrategien eröffnet neue Perspektiven. Zudem wird die Frage aufgeworfen, ob militärische Investitionen nicht besser in soziale Projekte fließen sollten.

Der kollektive Schockzustand erfasst Deutschland und Europa: Während Trump im Oval Office Zelensky öffentlich vorführt und von Grönland-Annexion fantasiert, springt die deutsche Debatte drei Schritte nach vorne. Ohne wirkliche Diskussion ist man bereits beim Ergebnis angekommen: Aufrüstung. Der 60 Jahre alte Sicherheitsvertrag der NATO wackelt, die USA fallen als verlässlicher Partner aus. Amerika toleriert keine „unbalancierte Beziehung“ mehr, verkündet die neue Administration – und macht Beistand konditional. Doch Patrick und Jens gehen tiefer. Sie analysieren, wie sich eine Debatte verselbstständigt hat, ohne geführt zu werden. Wie der militärisch-industrielle Komplex seine eigene Logik entwickelt, während Rüstungsaktien um 2000 Prozent steigen. Sie stellen die entscheidende Frage: Was wollen wir eigentlich verteidigen? Geht es um Oligarchen-Eigentum oder um demokratische Werte? Und warum marginalisiert man pazifistische Stimmen, wenn Frieden doch das Ziel sein sollte? Die Hosts beleuchten Umberto Ecos 14 Merkmale des Faschismus – ein 30 Jahre alter Text, der aktueller denn je erscheint. Sie warnen vor der Logik, die Empathie als Schwäche brandmarkt und junge Menschen als Kanonenfutter betrachtet. Eine Episode über die Gabel in der Straße, an der Europa steht. Themen Trumps Grönland-Annexionspläne und die Vorführung Zelenskys Der kollektive Schockzustand in Deutschland und Europa NATO-Krise und das Ende der transatlantischen Sicherheitsordnung Militärisch-industrieller Komplex und Rüstungsspiralen Umberto Ecos 14 Merkmale des Faschismus Die Debatte um Kriegstüchtigkeit vs. Pazifismus Empathie als angebliche Schwäche des Westens Verteidigungspolitik: Was gilt es zu verteidigen? Psychologische Kriegsfolgen und Traumatisierung Europäische Sicherheit ohne US-Garantien Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: US-Präsident mit imperialistischen Ambitionen J.D. Vance: US-Vizepräsident, unterstützt AfD öffentlich Wolodymyr Selenskyj: Ukrainischer Präsident, von Trump öffentlich vorgeführt Umberto Eco: Autor des Essays „Der ewige Faschismus“ (1995) Francis Fukuyama: Politikwissenschaftler, „Ende der Geschichte“-These Immanuel Kant: Philosoph, Theorie des ewigen Friedens Dwight D. Eisenhower: Ex-US-Präsident, warnte vor militärisch-industriellem Komplex Elon Musk: Tech-Milliardär, fordert Abschaffung von Empathie Alice Weidel: AfD-Spitzenkandidatin, von Musk unterstützt Sönke Neitzel: Militärhistoriker, warnt vor russischem Testangriff Begriffe Kollektiver Schockzustand: Gesellschaftlicher Zustand nach traumatischen Ereignissen, in dem rationale Debatten schwieriger werden Militärisch-industrieller Komplex: Verflechtung von Rüstungsindustrie, Politik und Militär mit eigener Interessenslogik Kriegstüchtigkeit: Umstrittener Begriff für gesellschaftliche Verteidigungsbereitschaft Faschismus (Eco): 14 Merkmale nach Umberto Eco: Traditionskult, Moderne-Ablehnung, Verschwörungsdenken etc. Rüstungsspirale: Sich selbst verstärkender Aufrüstungsprozess zwischen Konfliktparteien Checks and Balances: System der Gewaltenteilung zur Machtbegrenzung PTBS: Posttraumatische Belastungsstörung bei Kriegsveteranen Weiterführende Quellen Bundeszentrale für politische Bildung: Militärisch-industrieller Komplex UN-Charta (englisch) NATO-Übersicht Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

Drei Millionen Reichsmark für Adolf Hitler: So finanzierte Deutschlands Elite den Weg in die Katastrophe. Am 20. Februar 1933 treffen sich in einem Berliner Geheimzimmer die Mächtigsten der deutschen Wirtschaft. Krupp, Siemens, IG Farben, Thyssen – sie alle sind gekommen, um einem Mann Geld zu geben, der ihnen die Gewerkschaften zerschlagen und die Demokratie beenden wird. Wie konnte es soweit kommen? Die Antwort liegt nicht in den Geschichtsbüchern über große Inflation oder Verzweiflung. Sie liegt in den Netzwerken der Macht: Die „Ruhrlade“, zwölf Industrielle, die heimlich Millionen spenden. „Géa“, ein Verband Reicher, die Massenpropaganda finanzieren. Alfred Hugenberg, der Medienmogul, der über die Hälfte der deutschen Presse kontrolliert. Sie alle vereint ein Ziel: Die „konservative Revolution“ – ein Begriff, den heute wieder CSU-Politiker wie Alexander Dobrindt verwenden. Das Muster ist erschreckend aktuell: Milliardäre, die Autokraten finanzieren. Medienmogulen, die Narrative setzen. Konservative, die glauben, Extremisten zähmen zu können. Von Henry Fords Hitler-Spenden bis zu Elon Musks Trump-Unterstützung – Geschichte reimt sich. Patrick und Jens decken auf, wie Geld, Macht und Ideologie zusammenfließen. Wie aus drei NSDAP-Ministern im Kabinett eine Diktatur wird. Und warum wir heute dieselben Warnsignale sehen – nur in neuen Gewändern. Themen Die Finanzierung Hitlers durch deutsche Großindustrielle Netzwerke der Macht: Ruhrlade, Géa und andere Elitenzirkel Die „konservative Revolution“ – damals und heute Medienmanipulation durch Alfred Hugenberg Das Kabinett Hitler: Wie Konservative Extremisten an die Macht brachten Parallelen zur heutigen Zeit: Trump, Musk und die Tech-Oligarchen Warum die Demokratie von innen heraus zerstört wurde Erwähnte Personen & Organisationen Adolf Hitler: Reichskanzler ab 1933, von Industriellen finanziert Alfred Hugenberg: DNVP-Politiker und Medienmogul, kontrollierte über 50% der deutschen Presse Fritz Thyssen: Stahlmagnat, früher Hitler-Unterstützer, schrieb „I financed Hitler“ Henry Ford: US-Industrieller, Antisemit, spendete an Hitler Hjalmar Schacht: Reichsbankpräsident, organisierte Industriellenspenden Krupp-Familie: Industriellendynastie, beteiligte sich an der „Adolf-Hitler-Spende“ DNVP: Deutschnationale Volkspartei, koalierte mit der NSDAP Zentrumspartei: Katholische Partei, stimmte für das Ermächtigungsgesetz Alexander Dobrindt: CSU-Politiker, verwendete 2018 den Begriff „konservative Revolution“ Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender, verwendete den Begriff „Novemberbankrotteure“ Elon Musk: Tech-Milliardär, unterstützt Trump und die AfD Begriffe Ruhrlade: Geheime Interessengemeinschaft von 12 Ruhrindustriellen (1928-1939), spendeten 1,5 Millionen Reichsmark an nationalkonservative Parteien Géa: Verband reicher Bürgerlicher (1922-1933), finanzierte deutsch-nationale Massenpropaganda Konservative Revolution: Intellektuelle Strömung der Weimarer Republik gegen Demokratie und Aufklärung, heute wieder verwendet von Politikern wie Dobrindt Novemberverbrecher: Nazi-Propaganda-Begriff für demokratische Politiker der Weimarer Republik, ähnlich Merz‘ „Novemberbankrotteure“ Harzburger Front: Treffen rechter Parteien 1931, 10.000 Teilnehmer gegen die Weimarer Republik Industrielle Eingabe: Bittschreiben der Wirtschaft an Hindenburg im November 1932, Hitler zum Reichskanzler zu machen Adolf-Hitler-Spende: Persönliche Geldspenden deutscher Industrieller an Hitler nach der Machtergreifung Weiterführende Quellen Wikipedia: Ruhrlade Wikipedia: Konservative Revolution Wikipedia: Harzburger Front Wikipedia: Machtergreifung Corporate Therapy Podcast – Episode 93 über Unternehmen im Nationalsozialismus Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

28,5 Prozent für die Union, 20,8 Prozent für die AfD: Die Bundestagswahl vom 23. Februar 2025 bringt Deutschland einen dramatischen Rechtsruck. Während Friedrich Merz sich als künftiger Kanzler feiert, verdoppelt sich die faschistische AfD im Parlament – und erhält damit doppelt so viele Sitze, um den parlamentarischen Betrieb zu stören. Die Wählerwanderung offenbart das ganze Ausmaß der Katastrophe: 2,3 Millionen Stimmen flossen zur AfD, darunter allein 720.000 von der SPD. Merz‘ Versprechen, die AfD zu halbieren, ist spektakulär gescheitert. Stattdessen hat seine rassistische Brandmauer-Sprengung im Bundestag den Rechtsextremisten erst den entscheidenden Schub gegeben. Ein Lichtblick: Die Linke kehrt mit 8,7 Prozent überraschend stark zurück und wird zur wichtigsten progressiven Gegenstimme. Mit antifaschistischer Wirtschaftspolitik, innovativer Social-Media-Strategie und echter Bürgernähe zeigt sie vor, wie demokratische Politik funktioniert. Gleichzeitig scheitern FDP und BSW an der Fünf-Prozent-Hürde – zwei populistische Giftzwerge weniger im Bundestag. Patrick und Jens analysieren das Wahlergebnis, die dramatischen Verschiebungen zwischen den Altersgruppen und Geschlechtern, und was uns unter Kanzler Merz erwartet: Steuersenkungen für Reiche, Sozialabbau für Arme und die Fortsetzung der fossilen Kontinuität. Der Widerstand beginnt jetzt. Themen Bundestagswahl 2025: Ergebnisse und Analyse Rechtsruck in Deutschland: AfD verdoppelt sich Wählerwanderung und gesellschaftliche Spaltung Friedrich Merz als künftiger Kanzler Comeback der Partei Die Linke Scheitern von FDP und BSW Generationenkonflikt bei Erstwählern Gender Gap im Wahlverhalten Migration als Wahlkampfthema Ausblick auf die Merz-Regierung Zivilgesellschaftlicher Widerstand Erwähnte Personen & Organisationen Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und designierter Bundeskanzler Markus Söder: CSU-Vorsitzender und bayerischer Ministerpräsident Alice Weidel: AfD-Vorsitzende Sahra Wagenknecht: Gründerin des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) Robert Habeck: Grünen-Politiker und Vizekanzler Walter Lübcke: CDU-Politiker, 2019 von einem Rechtsextremisten ermordet Elon Musk: Tech-Unternehmer, unterstützte die AfD im Wahlkampf Lars Klingbeil: SPD-Vorsitzender Saskia Esken: SPD-Vorsitzende Amadeu Antonio Stiftung: Organisation gegen Rechtsextremismus Isabella Weber: Deutsche Ökonomin, entwickelte Konzept der „antifaschistischen Wirtschaftspolitik“ Begriffe Brandmauer: Metapher für die Abgrenzung demokratischer Parteien zur AfD Wählerwanderung: Analyse der Stimmenwechsel zwischen Parteien Zustrombegrenzungsgesetz: Verschärfung der Migrationspolitik, für die CDU und AfD gemeinsam stimmten Greedflation: Inflationstheorie, nach der Unternehmen übermäßige Gewinne einstreichen Remigration: Euphemismus der AfD für Massenabschiebungen Deep State: Verschwörungstheorie über einen „tiefen Staat“ linksliberaler Akteure Trickle-Down-Effekt: Umstrittene Wirtschaftstheorie über positive Auswirkungen von Steuersenkungen für Reiche Schuldenbremse: Verfassungsrechtliche Begrenzung der Neuverschuldung Weiterführende Quellen Bundeswahlleiter – Offizielle Wahlergebnisse Amadeu Antonio Stiftung DIE LINKE Unteilbar – Zivilgesellschaftliches Bündnis Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok