Intégrale Nuremberg et Tokyo : comment a-t-on jugé les crimes de la Seconde guerre mondiale ?

L'ouvrage analyse la façon dont les images produites et diffusées pendant et après le procès de Nuremberg ont façonné la perception publique du jugement des nazis. Il interroge les stratégies visuelles des accusations et des puissances victorieuses, ainsi que l'usage des films et photographies pour mettre en évidence les crimes commis. L'auteure examine les enjeux de médiatisation et de propagande entourant le procès, et comment ces représentations ont contribué à la construction d'une mémoire collective. En croisant histoire et études visuelles, le livre offre une lecture critique des archives iconographiques de l'après-guerre. Il s'adresse aux lecteurs intéressés par l'histoire culturelle, la mémoire et le rôle des médias dans les procès internationaux.

Cet ouvrage retrace le déroulement du procès de Tokyo, qui jugea les principaux responsables japonais après la Seconde Guerre mondiale, en restituant les audiences, les chefs d'accusation et les débats juridiques. L'auteur analyse les différences avec Nuremberg, notamment l'absence du crime contre l'humanité dans les chefs d'accusation et les choix politiques entourant l'impunité d'Hirohito. Le livre explore les témoignages majeurs, les atrocités mises en lumière (Nankin, marches de la mort, traitements des prisonniers) et les limites du tribunal face aux enjeux de la guerre froide. Il discute aussi des omissions controversées, comme l'unité 731 et la question des