Met Groenteman in de kast Peter van Koppen, rechtspsycholoog: ‘Moord zwaarder bestraffen helpt echt geen ene reet’
Feb 4, 2026
Peter van Koppen, emeritus hoogleraar en rechtspsycholoog die rechterlijke dwalingen onderzoekt. Hij bespreekt waarom zwaardere straffen weinig effect hebben. Hij gaat in op fouten in herkenningsprocedures, problematische verhoren en de werkwijze van Project Gerede Twijfel. Ook spreekt hij over kindergetuigen, tunnelvisie en hoe wetenschap de rechtspraktijk kan verbeteren.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Hogere Straffen Helpen Niet Automatisch
- Zwaardere maximale straffen verminderen misdrijven meestal niet.
- Peter van Koppen geeft als voorbeeld dat iemand tijdens het wurgen van zijn vrouw niet stopt omdat het maximum van 20 naar 30 jaar gaat.
Stel Een Echte Keuze Voor Getuigen
- Gebruik zorgvuldig samengestelde confrontatiereeksen bij herkenning.
- Zorg dat aanwijzing werkelijk berust op herkenning en niet op opvallende verschillen tussen figuranten.
Verkeerde Opzet Veroorzaakt Valse Herkenning
- Herkenningsprocedures worden vaak slecht uitgevoerd met vooringenomen selectie van figuranten.
- Dit verhoogt de kans op foutieve identificatie door getuigen volgens Peter van Koppen.