EP354 – Хуманитарните науки [Vox Nihili със Стоян Ставру]

В този епизод на поредицата Vox Nihili нагазихме надълбоко в хуманитарните науки. Любо и Стоян отново са с Валентин Калинов и обсъждат: — Кои са хуманитарните науки и по какво се различават от социалните науки? — Превъзхождат ли ги „точните“ науки? — Полезни или нужни са хуманитарните науки? — Нанася ли травми процесът на модернизация и как разказваме за традициите си? — Какво представлява компенсаторната теория на Одо Марквард? — Какво представляват „наративната атрофия“ и „херменевтичното убийство“? — Възможно ли е философ да напише статия в съавторство с 25 човека и кога статията се превръща в подписка? — Има ли диктатура на точните (практически полезните) науки? — Какви са предимствата а многозначността? — Как човекът се превръща в криза на вселената? — Превърнала ли се е теоретичната физика в хуманитарна наука? — Може ли хуманитарните науки да произвеждат „лоша“ релативност? — Какви са основанията на философите, когато валидират своите и приемат чуждите (хипо)тези ? — Ще се разберат ли в крайна сметка Стоян и Любо? Темата за хуманитарните науки често и устойчиво „броди“ в сред много от епизодите на Vox Nihili. Днес хванахме бика за … рогата. И тъй като бяхме само хуманитаристи, въпреки спорадичните опити на Любо, тезите бяха предвидими. Философията е най-фундаменталната наука, а като майка на всички науки е и най-подходящото място, на което да се случи така желаната в съвременния научен живот интердисциплинарност. Нещо повече, може да се каже, че философията е интрадисциплинарна наука, защото има потенциала да включи в себе си реалностите на всички останали научни полета. Философията е мъртва? Да живее философията! === Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/354 Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support