Les Enjeux internationaux Iran : les mots de la guerre : Missiles balistiques : la stratégie de dissuasion iranienne
Mar 21, 2026
Bernard Hourcade, géographe et chercheur CNRS, apporte un éclairage historique et géopolitique. Pierre Razoux, expert en stratégie militaire, explique la doctrine et l’équipement balistique iranien. Ils discutent de la définition et du rôle crucial des missiles en Iran. Ils abordent aussi la logique de dissuasion, la dimension symbolique et les enjeux économiques autour des stocks et de l’interception.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Missiles Seuls Moyens De Frappe Profonde
- Les missiles balistiques iraniens sont les versions modernisées des V2 et Scud, conçues pour atteindre une très grande vitesse difficile à intercepter.
- Pierre Razoux explique qu'avec une aviation obsolète datant du Shah, ces missiles restent le seul moyen iranien de frapper en profondeur, y compris Israël et bases US.
Dissuasion Fondée Sur Quelques Missiles Survivants
- La logique de dissuasion iranienne repose sur l'idée qu'une fraction (10–20%) de missiles passera malgré les boucliers antimissiles et causera des dégâts et un impact moral.
- Pierre Razoux souligne que même un nombre limité de frappes peut affaiblir le moral national et dissuader l'adversaire.
Téhéran Victime Et Symbole De La Menace Missiles
- Bernard Hourcade rappelle que Téhéran fut l'une des rares villes visées par des missiles pendant la guerre Iran-Irak, ce qui donne un poids symbolique aux missiles en Iran.
- Il raconte la légende du dialogue entre Pierre Le Drian et l'amiral Chamrani pour illustrer la sensibilité politique des missiles.