Kees Boonman: “Ik ben het nooit met Trump eens, maar ja, nu wel”

Aan tafel zitten Kees Boonman, Roos Schlikker en Spraakmaker Jet Bussemaker. Het mediamoment van Schlikker gaat over het Sinterklaasjournaal. Gisteren was de eerste aflevering van dit jaar. Schlikker vindt het knap hoe de programmamakers “door alle stormen heen” doorgaat en de actualiteit erin verwerkt. Boonman wil in zijn mediamoment iets kwijt over een spotje dat hij zag bij de STER. Waarom moet de STER volgens hem dit spotje niet uitzenden? Moet het duidelijk zijn welke organisatie er achter een bepaalde campagne zit? Moet de STER zich met de inhoud van spotjes bemoeien? Gisteren was er nieuws waarvan de beurzen flink omhoog schoten: de Amerikaanse farmaceut Pfizer komt met een Coronavaccin dat voor 90 procent effectief en veilig is. Een lichtpunt op coronavlak, iets waar mensen naar snakken. Dat was te zien in de berichtgeving. Is het goed om dit hoopvolle bericht te delen, of moet de media voorzichtig zijn met euforische berichtgeving? Wat kunnen journalisten doen om een reëel beeld te schetsen? Boonman: “Als journalist in deze tijd moet je goed opletten dat je het echt over feiten hebt en dat je niet moet helpen met verwarring zaaien”. Hebben ze genoeg medische kennis en kennis van de farmaceutische industrie om dit nieuws goed te kunnen duiden? De BBC belooft een nieuw onderzoek te starten naar het spraakmakende interview met prinses Diana, uit 1995. Want Diana’s broer beweert dat journalist Martin Bashir heeft gelogen om haar over te halen tot het interview, en dat ze hierdoor voor de camera haar zeer openhartige uitspraken heeft gedaan. Is het mogelijk dat Diana onder dubieuze voorwendselen voor het interview is overgehaald door Bashir?