Radio Wnet TSUE uderzył w narrację o „neosędziach”? Oskar Kida: to jest czarno na białym
Mar 25, 2026
Oskar Kida, prawnik i konstytucjonalista związany naukowo z Trybunałem Konstytucyjnym. Omawia orzeczenie TSUE i jego dwie główne linie rozumowania. Tłumaczy, że data powołania nie przesądza o bezstronności sędziego. Mówi o konieczności indywidualnej oceny każdej sprawy i politycznych konsekwencjach dla narracji o tzw. neosędziach.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Wyrok TSUE To Odpowiedź Na Pytanie Prejudycjalne
- Oskar Kida przypomina, że wyrok TSUE to odpowiedź na konkretne pytanie prejudycjalne sędziego Przemusińskiego.
- Jednocześnie krytykuje rozszerzanie kompetencji TSUE i twierdzi, że Polska nie powinna wykonywać takich orzeczeń zgodnie z Trybunałem Konstytucyjnym.
TSUE Wyklucza Automatyczne Unieważnianie Powołań
- TSUE nie uznaje automatycznego braku bezstronności sędziego tylko z powodu powołania przez KRS po 2017 roku.
- Trybunał wskazał konieczność indywidualnej weryfikacji okoliczności i podał konkretne czynniki w sprawie sędzi z Poznania, które wykluczały nieważność powołania.
Konkrety Z Wyroku Na Przykładzie Sędzi Z Poznania
- TSUE w konkretnej analizie wymienił fakty sprzyjające uznaniu sędziego za bezstronnego, np. wcześniejsza praca jako asystent i pozytywna opinia kolegium.
- W sprawie sędzi z Poznania brakowało innych istotnych wskazówek podważających niezawisłość, więc sąd odsyłający nie mógł stwierdzić braku bezstronności.