Assassin's Creed Shadows ist nicht das Spiel, das wir erwartet haben

Alle Links zum GameStar Podcast und unseren Werbepartnern: https://linktr.ee/gamestarpodcast

Befindet sich Ubisoft gerade im freien Fall von einem Turm, ohne zu wissen, ob am Boden der rettende Heuwagen wartet? Die letzten Monate haben diesen Eindruck zumindest nicht entkräftet: Wirtschaftliche Sorgen, Verkaufs- und Aufspaltungsgerüchte und dann auch noch die kontroversen Diskussionen um Assassin's Creed Shadows - wohin soll das führen?

Nun, das können wir nicht abschließend beantworten, die Zukunft von Ubisoft bleibt offen. Eines aber können wir besprechen: Ob Assassin's Creed Shadows der schlechten Internetlaune zum Trotz ein gutes Spiel geworden ist. Denn Dimi und Annika haben zusammen über 100 Stunden im alten Japan verbracht.

Konnte sich Ubisoft diesmal vom Open-World-Schema-F lösen? Ist die Geschichte doch weniger platt, als unser Ersteindruck befürchten ließ? Hat sich die Verschiebung von November 2024 auf Februar und dann März 2025 spürbar ausgewirkt? Oder weicht Ubisoft mit der klaren Gameplay-Trennung zwischen Yasuke und Naoe letztlich zu sehr vom althergebrachten AC-Spielprinzip ab?

Eines jedenfalls steht fest: So anders hat sich Assassin's Creed lange nicht mehr angefühlt. Und das ist - erst mal - ein Parkour-Sprung in die richtige Richtung.

Am Ende muss Ubisoft nämlich vor allem eines: endlich wieder gute Spiele veröffentlichen - nicht für den Aktienkurs, sondern für uns Spielerinnen und Spieler. Womit konnte uns Assassin's Creed Shadows überraschen, unterhalten, überzeugen? Und womit nicht?

Ihr hört es im Podcast!