Krijgen prins Harry, Elton John en co. de Britse tabloids voor eens en voor altijd op de knieën?

Jan 21, 2026

Inge Schelstraete, cultuurredacteur bij De Standaard, bespreekt het ingrijpende proces van prins Harry tegen de Britse tabloids, waarin ook sterren als Elton John en Liz Hurley zich laten horen. Ze legt de beschuldigingen uit over illegale praktijken zoals afluisteren en omkoping door de Daily Mail. Verder bespreekt Inge de enorme kosten van dergelijke rechtszaken en de verschillen met Belgische media. Kan deze rechtszaak eindelijk een cultuuromslag teweegbrengen in de tabloidcultuur, en wat zou dat betekenen voor de betrokkenen?

Ask episode

AI Snips

Chapters

Transcript

Episode notes

INSIGHT

Tabloids Gebruik Illegale Methoden

Britse tabloids halen vaak private informatie via illegale methodes zoals afluisteren en omkoping.
Inge Schelstraete legt uit dat zulke praktijken grotere schade veroorzaken dan gewone roddels.

ANECDOTE

Doreen Lawrence Als Slachtoffer

Tot de eisers behoort Doreen Lawrence, moeder van Stephen Lawrence, die jarenlang telefonische afluistering ondervond.
Dit toont dat ook niet‑celebrity slachtoffers ernstig door tabloids getroffen kunnen worden.

ADVICE

Weeg Gerechtskosten Tegen Winst Af

Wees realistisch over juridische kosten: rechtszaken kosten vaak miljoenen en ontmoedigen vele slachtoffers.
Inge Schelstraete noemt dat zelfs beroemdheden soms schikken om gerechtelijke kosten te vermijden.

Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode

Get the app

Donderdag verschijnt prins Harry in de getuigenbank tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail. Het is al zijn derde rechtszaak tegen de roddelpers, deze keer doen ook Elton John, Liz Hurley en een handvol andere belaagden mee. Kan de groep celebrities een cultuuromslag veroorzaken in de tabloidcultuur?

Negen weken, zo lang zou het proces tegen de uitgever van onder meer de Daily Mail duren. Prins Harry is er speciaal voor overgevlogen van Los Angeles naar Londen, zijn komst bewijst hoe belangrijk hij de strijd tegen de roddelpers noemt. De constante stroom aan berichten – waar en onwaar – hebben hem paranoïde en wantrouwig gemaakt, zegt hij. “Smeuïge verhalen uit iemands privéleven zijn één ding”, zegt cultuurredacteur Inge Schelstraete, “maar illegale praktijken zijn iets anders.”

Precies dát verwijten prins Harry, zanger Elton John en de anderen aan de tabloid in kwestie. Via omkoping van agenten en entourage, afluisterpraktijken, trackers onder auto’s, de inzet van privédetectives en andere ongeoorloofde middelen zou de Daily Mail aan onder meer vlucht- en ziekenhuisgegevens geraakt zijn, alsook aan andere private informatie.

“Harry daagde al twee keer eerder een tabloid voor de rechter”, weet Inge Schelstraete, “en twee keer won hij. Nu, niet iedereen kan zich dat veroorloven. Zelfs een grote naam als Hugh Grant zag af van de rechtszaak en trof een schikking omdat de gerechtskosten zouden oplopen tot in de miljoenen euro’s.”

“De tabloidcultuur zoals ze in het Verenigd Koninkrijk bestaat, kennen we hier niet”, vervolgt Inge. Lang leken ze ongenaakbaar, maar in 2011 is al een eerste omslag gekomen, met het proces tegen (het intussen ter ziele gegane) News of the World, dat maandenlang de voicemail hackte van een vermist meisje. Er is nog altijd een groot publiek dat smult dat schandalen, al lijken ook veel of misschien zelfs steeds meer mensen te vinden dat celebs gerust gelaten moeten worden. Wordt de uitspraak een dijkbreuk, da’s de vraag.

CREDITS

See omnystudio.com/listener for privacy information.