ZEIT WISSEN. Woher weißt Du das? Sie wollen das System brennen sehen
Mar 29, 2026
Diskussion über populistische Angriffe auf Forschung und wie Forderungen nach 'Transparenz' Institutionen schwächen können. Analyse, warum Klima- und Gesundheitsdebatten besonders unter Beschuss stehen. Fälle, in denen Forschende radikale Rhetorik teilen und wissenschaftliche Befunde instrumentalisiert werden. Kurzer Beitrag zu Paracetamol: bekannte Wirkungen und offene Fragen.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Anfeindungen Gegen Forschende In Deutschland
- In Deutschland erleben Forschende häufig Anfeindungen: Eine Umfrage 2024 zeigt 45% berichten Anfeindungen, 2% drohende Gewalt und 2% Sachbeschädigung.
- Jakob Simmank betont, dass viele Wissenschaftler öffentliche Auftritte meiden aus Sorge vor Angriffen.
Wenn Renommierte Forscher Ins Anti‑Lager Rutschen
- Einige renommierte Wissenschaftler wie Jay Bhattacharya positionierten sich während der Pandemie neben prominenten Kritikern und schufen so Allianzen mit Anti-Wissenschaftsgruppen.
- Simmank nennt Bhattacharya als Beispiel, der frühe Pandemie-Positionen vertrat und später Kürzungen bei mRNA-Funding unterstützte.
Wie Legitime Worte Als Hebel Für Desinformation Dienen
- Rhetorik wie 'Science is never settled' oder Forderung nach 'Diversity of opinions' kann legitim klingen, dient aber oft als Deckmantel für Cherry‑Picking und gezielte Desinformation.
- Lewandowski warnt, dass nach solchen Aufrufen oft selektive Studienwahl und Ausgrenzung relevanter Evidenz folgt.