US-Angriffe auf Iran: Das ist nicht mehr “America First”

18 snips

Mar 1, 2026

Charlotte Walser, US-Korrespondentin, erklärt die Reaktionen in Washington und innerhalb der MAGA-Bewegung. Kurze Sätze zu: wie Trump den Angriff rechtfertigt. Warum Teile der Basis kriegsmüde sind. Welche politischen und rechtlichen Risiken ein Luftangriff und ein erzwungener Regimewechsel bergen. Welche Folgen das für die Republikaner innenpolitisch haben könnte.

Ask episode

AI Snips

Chapters

Transcript

Episode notes

INSIGHT

Trump Rechtfertigt Angriff Als Unmittelbare Bedrohung

Donald Trump rechtfertigte die Angriffe als Reaktion auf eine "unmittelbare Bedrohung" und forderte Iraner zum Sturz der Regierung auf.
In der Ansprache lobte er die "Stunde der Freiheit" und kündigte fortgesetzte Bombardements an, obwohl er zuvor keinen Krieg beginnen wollte.

INSIGHT

MAGA Basis Ist Geteilt Über Krieg

Teile von Trumps MAGA-Basis sind konsterniert, weil der Angriff dem Versprechen "America First" und weniger Auslandseinsätzen widerspricht.
Umfragen zeigen: nur etwa 40 Prozent der Republikaner befürworten militärisches Vorgehen gegen Iran.

INSIGHT

Zielsetzung Bleibt Vage Und Opportunistisch

Trumps Ziele sind vage: Atomprogramm und offen geäußerter Regimewechsel stehen nebeneinander, ohne klares Konzept für Umsetzung.
Kommentatoren vermuten, Trump nutzte Schwäche nach Innenprotesten als Gelegenheit für ein Eingreifen.

Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode

Get the app

Donald Trump will das iranische Regime beseitigen. Der US-Präsident begründet das mit einer “unmittelbaren Bedrohung” für das amerikanische Volk durch das iranische Regime. Es sei immer die Politik der USA gewesen, dass dieses Terrorregime niemals eine Atomwaffe bekommen darf.

Aber kommt in diesem Krieg wirklich noch “Amerika zuerst”, wie der US-Präsident immer wieder propagiert? Ein Teil seiner MAGA-Bewegung ist konsterniert darüber, sagt US-Korrespondentin Charlotte Walser. Nach den Erfahrungen in Irak und Afghanistan sei man kriegsmüde. Und auch in Umfragen zeige sich, dass die Mehrheit der Republikaner gegen ein militärisches Vorgehen ist.

Trump gehe ein “großes Risiko” mit dem Krieg ein. Viele warnen, dass ein erzwungener Regimewechsel noch nie mit Luftschlägen allein gelungen sei und es dafür Bodentruppen brauche. “Der Krieg könnte die Republikaner in den Midterms Stimmen kosten”, sagt Walser. Aber obwohl Trump abermals den US-Kongress übergangen hat, stehen die republikanischen Abgeordneten ganz überwiegend hinter ihrem Präsidenten. Und das obwohl der Angriff klar gegen das Völkerrecht verstößt. Aber das Völkerrecht kümmere Trump eh wenig, wie sich schon im Fall von Venezuela gezeigt habe.

Zum Weiterhören und -lesen:

Die “Auf den Punkt”-Folge mit unserem Iran-Korrespondenten Raphael Geiger hören Sie hier.

Wie die Reaktionen in den Golfstaaten und anderen arabischen Ländern sind, beschreibt unser Korrespondent in Libanon hier.

Hier steht das Stück über die Probleme im Luftverkehr.

Hier steht Herfried Münklers Text über die Beweggründe der USA für einen Angriff auf Iran.

Unseren Podcast mit Herfried Münkler hören Sie hier.

Moderation, Redaktion: Lars Langenau

Redaktion: Philipp Saul

Produktion: Jakob Arnu

Zitiertes und zusätzliches Audiomaterial über Tagesschau.

Sie haben Fragen oder Anregungen? Dann schreiben Sie uns: podcast@sz.de.

Klicken Sie hier, wenn Sie sich für ein Digitalabo der SZ interessieren, um unsere exklusiven Podcast-Serien zu hören: www.sz.de/pluspodcast

Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER