SWP-Podcast Flächenbrand: Welche Ziele verfolgen die Kriegsparteien in Iran und welche Folgen drohen in Nahost?
Mar 18, 2026
Azadeh Zamirirad, Iran-Expertin, analysiert iranische Innen- und Sicherheitspolitik. Peter Lintl, Nahostforscher, erklärt Israels Sicherheitslogik. Marco Overhaus, US-Verteidigungsexperte, skizziert die US-Perspektive. Sie diskutieren Ziele von USA, Israel und Iran. Es geht um Militärstrategien, asymmetrische Angriffe, regionale Destabilisierung und die Rolle Europas in Deeskalation und Vermittlung.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Iran sieht Krieg als Überlebenskampf und eskaliert breit
- Iran interpretiert die Angriffe als existenzielle Bedrohung und eskaliert asymmetrisch auf viele Ziele.
- Azadeh Zamirirad betont Angriffe auf ein Dutzend Staaten, Störung der Straße von Hormuz und Hebelwirkung auf Weltwirtschaft.
US-Entscheidungslogik stieß an Grenzen
- US-Plan eines „Enthauptungsschlags“ scheiterte an Irans asymmetrischer Kriegsführung.
- Marco Overhaus erklärt, Drohnen, Seeminen und horizontale Eskalation erzeugen Unsicherheit bei vergleichsweise geringem Aufwand.
Iranische Entscheidungsstrukturen sind widerstandsfähig
- Das iranische Regime bleibt trotz Tötungen handlungsfähig dank vordefinierter Nachfolge- und Dezentralisierungsmechanismen.
- Azadeh Zamirirad verweist auf provisorischen Führungsrat, schnelle Nachfolge und dezentrale Kommandostrukturen.