Le président de Tixeo dénonce une stratégie qu’il juge incohérente de la part de l’État. Selon lui, le développement de logiciels publics en interne fragilise l’écosystème numérique français et pose de vraies questions sur la souveraineté.
Interview : Renaud Ghia, président de Tixeo
Punchlines
- L’État se met en concurrence avec son propre écosystème numérique.
- On ne peut pas lutter contre une solution gratuite imposée par l’État.
- Open source ne veut pas dire souveraineté.
- La stratégie actuelle coupe le marché intérieur aux éditeurs français.
- L’État doit être un catalyseur, pas un concurrent.
Pourquoi cette situation vous met-elle en colère aujourd’hui ?
Dans la visioconférence, mes concurrents sont Teams, Cisco, Google ou Zoom, donc des géants. On est déjà dans un rapport David contre Goliath. Et maintenant, on se retrouve avec un autre concurrent qui est l’État lui-même. Forcément, on trouve la situation très difficile et pas normale.
Vous parlez d’une incohérence dans la stratégie de l’État, à quoi faites-vous référence ?
D’un côté, l’État soutient l’écosystème numérique avec des dispositifs comme France 2030, dont nous avons bénéficié. Et de l’autre, il ferme du jour au lendemain le marché des administrations publiques en développant ses propres logiciels. Ce marché est essentiel pour permettre aux entreprises françaises de progresser et de s’exporter. Couper le marché intérieur, ce n’est pas une bonne stratégie.
L’argument avancé est celui de la souveraineté numérique, est-il fondé selon vous ?
La cause est bonne, mais la solution ne l’est pas. Pour la brique visio, la solution de l’État repose sur LiveKit, une technologie américaine open source. Je me pose donc la question de la maîtrise technologique réelle. Open source ne garantit pas la souveraineté. Avoir accès au code ne veut pas dire savoir maintenir, faire évoluer et maîtriser la technologie dans le temps.
Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
