Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
- Какви са аргументите за въвеждането на универсален базов доход?
- Как автоматизацията трансформира труда, а продуктивността – света, в който живеят хората?
- Идва ли времето за нова данъчна справедливост?
- Какво ни предлага универсалния базов доход: сигурност без нужда да се работи или зависимост без възможност за истински избор?
- Може ли индивидуалната дигитална рента да бъде използвана като политически стабилизатор?
- Дали парите наистина са подходяща морална компенсация за загубата на смисъл?
- Универсално ли е благото на безделието?
- Искаме ли да живеем в свят, в който всички си „универсално“ доволни, но никой не е „индивидуално“ свободен?
- Как благодеянието може да препятства порастването на децата?
- Какви са рисковете от естетизацията на социалната неутрализация и защо трябва да бъдем внимателни към новите „меки“ форми на дисциплина?
- Какво представляват т.нар. „теории за смислен човешки контрол“?
- Как една представяна като социална политика може да се превърне в утешителен механизъм?
- Какво представляват етическият допинг и инфлацията на смисъл?
- Кой и какво легитимира идеята за въвеждане на универсален базов доход?
- Може ли универсалният базов доход да бъде използван като форма на адаптация към новата реалност?
- Каква е ролята на хуманитаристиката и нейните безпокойства и съпротиви при посрещането на прекрасния нов свят?
- Кой са алтернативите на универсалния базов доход?
Въвеждането на универсален базов доход, обвързан с употребата и разпространението на изкуствен интелект, се обосновава чрез няколко взаимносвързани линии на аргументация: икономическа, социална, етична, политико-правна и философска. Те целят да отговорят на въпроса: как справедливо да се разпределят плодовете на автоматизацията в условията на намаляваща човешка заетост и нарастваща продуктивност без човешки труд. Дали обаче и тези добри намерения не водят към място, различно от рая, в който живеят техните основни апологети? Какво стои зад предложението за въвеждане на универсален базов доход и как то се отнася към достойнството на човека – това беше основният „нерв“ на днешния разговор.
